Pourquoi le nouveau stablecoin de Ripple n'est pas destiné à tuer XRP

Un stratège crypto qui se concentre sur la création de richesse s’oppose à un récit croissant dans les cercles XRP : le nouveau stablecoin adossé au dollar de Ripple, RLUSD, rend XRP obsolète.

Dans une analyse détaillée, le Dr Kamilah Stevenson soutient que les deux actifs ont été conçus pour résoudre des problèmes différents au sein de la même pile de paiements transfrontaliers — et que confondre leurs rôles pousse déjà certains détenteurs à se désengager d’XRP pour de mauvaises raisons.

RLUSD Comme Le “Reçu” On-Chain XRP Comme Le “Camion”

La revendication centrale est simple : RLUSD existe pour éliminer la volatilité au point d’entrée pour les institutions, tandis qu’XRP existe pour faire le pont entre les valeurs des devises et des juridictions en temps réel.

Pour les banques et les grandes institutions, la volatilité est un obstacle. “Vous ne pouvez pas envoyer quelque chose d’une valeur de cent dollars et qu’il arrive d’une valeur de 87 dollars trois minutes plus tard,” dit-elle.

Un stablecoin comme RLUSD résout cela en représentant un dollar numérique qui “ne monte pas, ne descend pas” et peut être approuvé par les équipes de conformité parce que 1 RLUSD est toujours censé égaler 1 dollar.

Mais cette stabilité a ses inconvénients. RLUSD peut déplacer des dollars rapidement, mais il “ne se convertit pas tout seul.” Si une banque en Allemagne envoie RLUSD à une banque en Corée du Sud, le côté récepteur a toujours besoin de wons coréens. RLUSD arrive en tant que dollars et reste des dollars, repoussant le problème de conversion plutôt que de l’éliminer.

XRP est présenté comme la pièce manquante : un actif de pont neutre et liquide non lié à une seule devise, conçu pour gérer la conversion en temps réel entre, par exemple, RLUSD et naira nigérian ou dollars de Singapour et naira nigérian, en quelques secondes et sans comptes préfinancés.

Le Problème de Capital Préfinancé Que Les Stablecoins Ne Peuvent Pas Résoudre

Une grande partie de la vidéo se concentre sur la manière dont l’argent se déplace réellement aujourd’hui.

Les banques maintiennent de grands comptes nostro préfinancés dans plusieurs pays afin de pouvoir régler les transferts transfrontaliers par le biais de chaînes de banques correspondantes. L’hôte cite des estimations de plus de 10 trillions de dollars dormant dans ces comptes à travers le monde — un capital qui ne rapporte rien pendant qu’il attend “juste au cas où” un paiement serait nécessaire.

L’objectif de conception original d’XRP, dit Stevenson, est d’éliminer ce capital mort. Au lieu de stocker des “cuisines” (comptes préfinancés) partout, les banques pourraient utiliser XRP à la demande comme actif de pont : monnaie locale → XRP → monnaie étrangère, avec un règlement en quelques secondes et sans pools de liquidités dormants.

Dans le modèle de transaction du Dr Kamilah Stevenson, une banque à Singapour convertit des dollars en RLUSD pour une entrée propre et stable, puis RLUSD est échangé contre XRP, qui fait le pont entre les registres en trois à cinq secondes avant de se convertir en naira nigérian de l’autre côté.

Retirez RLUSD et l’entrée devient moins attrayante pour les institutions ; retirez XRP et les avantages de conversion et d’efficacité du capital s’effondrent.

Implications Stratégiques Pour Les Détenteurs D’XRP Dans Un Marché Sensible

L’hôte souligne que Ripple “n’a pas construit RLUSD et espéré qu’il ne rivaliserait pas avec XRP.” Parce que la même entreprise a conçu les deux, elle soutient que l’architecture place intentionnellement RLUSD et XRP en séquence : RLUSD comme rampe d’accès, XRP comme pont, fiat local comme sortie.

Elle met également en avant un point qui se perd souvent dans les discussions de détail : les flux institutionnels consomment XRP en liquidité active, faisant circuler les mêmes unités plusieurs fois par jour, plutôt que de simplement les parquer.

À mesure que de nouveaux corridors s’ouvrent, plus de stablecoins sont émis, et les banques adoptent des rails tokenisés, elle s’attend à ce que plus d’XRP soit tiré vers une utilisation opérationnelle et éloigné de la flottabilité des échanges.

Pour les investisseurs, la conclusion immédiate est moins une question de prix à court terme et plus une question de compréhension de la fonction. Si l’hôte a raison, une augmentation du volume de RLUSD n’est pas un signal baissier pour XRP, mais un indicateur d’un débit accru sur des rails qui reposent toujours sur XRP au cœur.

De plus, le Dr Kamilah Stevenson signale une clarté réglementaire à venir — en faisant référence à des efforts comme le Clarity Act et les récentes directives de l’OCC sur la garde crypto des banques — comme le contexte dans lequel cette infrastructure pourrait se développer, mais reste prudente sur le timing et les résultats spécifiques.

Son dernier avertissement est comportemental plutôt que technique : de nombreux détenteurs, dit-elle, se désengagent de leurs positions “parce qu’ils manquent de compréhension,” réagissant à des récits sur la concurrence entre des actifs qui ont été conçus pour être complémentaires.

Pour le marché plus large, le débat souligne un changement plus important : alors que les acteurs majeurs passent des tokens spéculatifs vers des piles de paiements complètes, la distinction entre la représentation de valeur (stablecoins) et le transfert de valeur (actifs de pont) pourrait devenir l’un des choix de conception les plus importants dans l’adoption institutionnelle de la crypto.

Explorez les dernières nouvelles crypto les plus chaudes de DailyCoin maintenant :
97 % des projets DeFi n’arrivent pas à générer de revenus, montrent les données
Analyste : La structure de prix d’XRP est ‘Plus Grande Que Du Bruit’

Les Gens Demandent Aussi :

L’hôte donne-t-il des prévisions de prix pour XRP ou RLUSD ? Aucun objectif de prix concret n’est donné. L’accent est mis sur l’infrastructure, les flux de liquidité et le positionnement à long terme plutôt que sur la spéculation à court terme.

RLUSD est-il décrit comme entièrement réglementé dans la vidéo ? Le Dr Kamilah Stevenson présente RLUSD comme compatible avec la conformité et adapté à une utilisation institutionnelle mais ne détaille pas de licences ou de juridictions spécifiques.

La vidéo traite-t-elle d’autres stablecoins comme des concurrents ? L’argument central est que tout stablecoin augmente le volume d’entrée, ce qui entraîne finalement une plus grande demande pour un actif de pont neutre comme XRP dans cette architecture.

Vérification de l’ambiance de DailyCoin : Dans quelle direction penchez-vous après avoir lu cet article ?

Haussier
Baissier
Neutre

Sentiment du marché

0 % Neutre