Le conseiller crypto de la Maison-Blanche, Witt, affirme que l’opposition démocrate à la clause éthique du CLARITY Act est logiquement viciée

Le conseiller crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a répondu sur la plateforme X à l’opposition démocrate concernant la clause d’éthique de la loi CLARITY, en affirmant que les deux principales objections reposent sur un raisonnement dépourvu de fondement logique.

Witt a évoqué deux critiques majeures : d’abord, que la clause d’éthique serait dépourvue de sens sans son application par les procureurs généraux des États ; ensuite, qu’elle devrait permettre de tenir l’ancien président Trump responsable de son implication crypto antérieure. Il a soutenu que la première objection rendrait toutes les lois fédérales existantes en matière d’éthique dénuées de sens, puisque celles-ci ne sont actuellement pas applicables par les procureurs généraux des États. Sur le second point, Witt a affirmé qu’aucune mesure ne pourrait satisfaire à de telles exigences, car l’approche proposée enfreint la doctrine de la séparation des pouvoirs prévue par la Constitution américaine.