Le gouvernement américain a publié vendredi une directive d’exportation de type urgence ordonnant à Anthropic de suspendre immédiatement l’accès à ses deux modèles d’IA les plus puissants — Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 — pour tous les ressortissants étrangers, invoquant des préoccupations de sécurité nationale liées à une vulnérabilité potentielle de jailbreak. La directive, qui interdit aux ressortissants étrangers d’accéder aux modèles, qu’ils soient à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis, a contraint Anthropic à désactiver les modèles pour l’ensemble de sa base clients afin d’assurer la conformité. Les deux modèles ont été lancés seulement quelques jours plus tôt, Mythos 5 n’étant disponible qu’à certains partenaires en raison de sa capacité à découvrir des exploits de cybersécurité.
La directive gouvernementale suspend l’accès à Claude Fable 5 et à Mythos 5
La directive d’exportation de type urgence publiée vendredi interdit à tout ressortissant étranger d’accéder à Claude Fable 5 et à Claude Mythos 5, qu’il soit à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis. La portée globale de la mesure a contraint Anthropic à désactiver les modèles pour l’ensemble de sa base clients afin d’assurer la conformité.
La lettre ne fournit pas de détails précis sur sa préoccupation de sécurité nationale, mais le gouvernement estime avoir pris connaissance d’une méthode permettant de contourner, ou de « jailbreaker », le modèle Fable 5 accessible publiquement. Mythos 5, qui dispose de garde-fous moins nombreux et est particulièrement performant pour découvrir des exploits de cybersécurité, n’était disponible que pour certains partenaires.
L’accès à tous les autres modèles d’Anthropic ne sera pas affecté. L’entreprise a déclaré travailler à rétablir l’accès dès que possible.
Anthropic conteste la gravité de la découverte de jailbreak
Anthropic a contesté la gravité de la constatation. L’entreprise a indiqué qu’elle avait examiné une démonstration de la technique et conclu que les vulnérabilités identifiées semblent relativement simples, et que d’autres modèles accessibles publiquement peuvent aussi les découvrir sans exiger aucun contournement.
L’entreprise a indiqué que le gouvernement n’avait, jusqu’à présent, fourni que des preuves verbales d’un jailbreak potentiel étroit et non universel — essentiellement demander au modèle de lire une base de code spécifique et de corriger tout défaut logiciel. Anthropic a ajouté avoir validé que le niveau de capacité affiché est déjà largement disponible auprès de modèles concurrents, y compris GPT-5.5 d’OpenAI.
Tout en se conformant à la directive, Anthropic a déclaré qu’elle estime que l’action crée un dangereux précédent. « Si cette norme était appliquée à l’échelle de l’industrie », a écrit l’entreprise, « nous pensons qu’elle arrêterait essentiellement tous les nouveaux déploiements de modèles pour l’ensemble des fournisseurs de modèles de pointe. »
David Sacks détaille la position du gouvernement sur la suspension
Samedi, David Sacks — co-président du President's Council of Advisers on Science and Technology — a écrit sur X que « un partenaire très crédible et de confiance, à la fois d’Anthropic et du gouvernement américain, qui testait Fable, s’est manifesté avec un jailbreak de ces garde-fous. L’administration a demandé [le PDG d’Anthropic Dario Amodei] de corriger le jailbreak ou de ne plus déployer le modèle. Dario a refusé. »
Sacks a également affirmé que la réaction d’Anthropic à la demande du gouvernement allait à l’encontre des propres déclarations publiques de l’entreprise concernant la nécessité de la sécurité de l’IA et de la réglementation — un point de vue que Amodei a de nouveau partagé cette semaine dans un billet de blog.
« Anthropic a donné la priorité à la poursuite de l’offre du modèle grand public plutôt qu’à la sécurité », a écrit Sacks. « En réaction, l’administration a émis le contrôle des exportations. L’administration l’a fait à contrecœur. On s’attendait à être très surpris que, d’après nos constats, Anthropic n’ait pas voulu coopérer avec une demande de sécurité raisonnable (c.-à-d. corriger le problème de jailbreak). La réaction d’Anthropic est très en décalage avec leur image de marque et leur éthos en tant que communauté de recherche sur l’IA sûre. »
Sacks a ajouté que l’administration espère qu’Anthropic corrigera le problème et que Fable 5 pourra revenir à une diffusion publique. « L’administration valorise les capacités techniques d’Anthropic et estime que, bien que ce problème soit sérieux, il devrait être facilement résolu », a-t-il écrit. « C’est à Anthropic de jouer. »
Tensions antérieures entre Anthropic et le gouvernement américain
Plus tôt cette année, Anthropic et le gouvernement américain se sont retrouvés en opposition lorsque la société d’IA a refusé de signer un accord élargi permettant une surveillance domestique de masse des Américains et des systèmes d’armes létales entièrement autonomes.
Le président Donald Trump a fustigé l’entreprise après l’échec des discussions, et le Département de la Défense a qualifié Anthropic de « risque pour la chaîne d’approvisionnement » — une désignation que la société a contestée devant les tribunaux. Depuis, des informations ont fait état d’un refroidissement du bras de fer entre les deux parties, alors que le gouvernement cherchait à utiliser Claude Mythos et d’autres modèles.
FAQ
Que le gouvernement américain a-t-il ordonné à Anthropic de faire vendredi ?
Le gouvernement américain a publié vendredi une directive d’exportation de type urgence ordonnant à Anthropic de suspendre immédiatement l’accès à Claude Fable 5 et à Claude Mythos 5 pour tous les ressortissants étrangers, invoquant des préoccupations de sécurité nationale liées à une vulnérabilité potentielle de jailbreak.
Pourquoi Anthropic conteste-t-il la constatation du gouvernement au sujet du jailbreak ?
Anthropic a examiné une démonstration de la technique et a conclu que les vulnérabilités identifiées semblent relativement simples, et que d’autres modèles accessibles publiquement, y compris GPT-5.5 d’OpenAI, sont aussi capables de les découvrir sans exiger aucun contournement.
Quelles tensions existaient auparavant entre Anthropic et le gouvernement américain ?
Plus tôt cette année, Anthropic a refusé de signer un accord élargi permettant une surveillance domestique de masse des Américains et des systèmes d’armes létales entièrement autonomes, ce qui a conduit le Département de la Défense à qualifier Anthropic de « risque pour la chaîne d’approvisionnement » — une désignation que la société a contestée devant les tribunaux.
