Trois groupes progressistes contestent Gillibrand au sujet de ses liens familiaux avec la crypto dans le contexte des négociations autour de la loi CLARITY

Trois organisations progressistes—Indivisible, Demand Progress et le Revolving Door Project—ont envoyé, mardi soir, une lettre aux bureaux des sénateurs démocrates, critiquant la sénatrice Kirsten Gillibrand au sujet des liens de son fils avec l’industrie crypto. Cette initiative complique les efforts visant à parvenir à un compromis sur les dispositions éthiques encore en suspens de la loi CLARITY et indique que les démocrates du Sénat qui soutiennent le texte subissent une pression politique organisée. Les groupes font valoir que les attaques démocrates contre les entreprises crypto du président Trump perdent en crédibilité si la principale négociatrice de la formation entretient des liens familiaux étroits avec le secteur. Pendant ce temps, des discussions multipartites se poursuivent sur le libellé relatif à l’éthique, les négociations étant menées par les sénateurs Bernie Moreno, Cynthia Lummis et Thom Tillis. La loi CLARITY exige 60 voix au Sénat pour être adoptée. Le Sénat devrait examiner le texte avant sa pause d’août.
Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire