Un marché de Polymarket affichant plus de 120 millions de dollars de volume d'échanges a franchi le processus de résolution des litiges de la plateforme, alors que des traders contestent si un accord américano-iranien annoncé le 15 juin répond à la définition de « traité de paix permanent » selon les règles du marché. Le marché a demandé si les États-Unis et l’Iran accepteraient un traité de paix permanent d’ici le 15 juin, ce qui implique que l’accord indique explicitement que les hostilités militaires ont pris fin ou cesseront définitivement. À mercredi matin, le litige restait en cours d’examen via le système de vote du token de gouvernance UMA, avec plus de 99% du pouvoir de vote soutenant l’issue « Yes ». Le désaccord porte sur le point de savoir si un mémorandum d’entente annoncé par l’administration Trump répond à la définition de permanence du marché, notamment après que Trump a qualifié l’accord de mesure intérimaire dans ses commentaires postérieurs à la date limite.
Critères de résolution du marché et statut du vote
Les règles de résolution du marché précisaient qu’un accord éligible doit « indiquer explicitement que les hostilités militaires entre les deux pays ont pris fin ou prendront définitivement fin », ou autrement signaler clairement un « arrêt durable des hostilités ». À mercredi matin, plus de 99% du pouvoir de vote dans le système de token de gouvernance UMA avait soutenu une issue « Yes », selon la page du marché. Le contrat du 15 juin a attiré plus de 120 millions de dollars de volume et fait partie des plus grands marchés politiques actuellement sur Polymarket.
![Votes on U.S.-Iran peace deal market resolution]()
Votes sur le règlement du marché de paix États-Unis-Iran. Source : UMA
Trump et l’Iran confirment un accord du 14 au 15 juin
Trump a laissé entendre qu’un accord était imminent le 14 juin, écrivant sur Truth Social que « l’accord avec la République islamique d’Iran est désormais finalisé ». Le Conseil suprême de sécurité nationale iranien a ensuite confirmé que les deux pays avaient finalisé un mémorandum d’entente après des mois de négociations. L’administration Trump a annoncé le mémorandum d’entente le 15 juin, indiquant qu’il mettait fin au conflit entre les États-Unis et l’Iran.
![Trump signals Iran peace deal]()
Trump signale l’accord de paix avec l’Iran. Source : Truth Social
Les traders contestent si le MoU respecte le critère de permanence
Les partisans d’une issue « Yes » ont pointé le post de Truth Social de Trump du 14 juin et la confirmation de l’Iran comme preuve que les deux gouvernements ont confirmé publiquement qu’un accord avait été atteint avant la date limite du marché du 15 juin. Les traders ayant acheté des contrats « No » soutiennent que l’accord ne correspond pas à la définition d’un traité de paix permanent du marché. Les critiques ont relevé que l’accord inclut un cessez-le-feu de 60 jours et laisse encore des sujets comme le programme nucléaire iranien et les sanctions ouverts à des négociations.
Trump qualifie l’accord de mesure intérimaire au G7
Trump a fait des commentaires mercredi, après le passage de la date limite du marché, décrivant l’accord comme une mesure intérimaire plutôt qu’un règlement final. « C’est un mémorandum d’entente », a déclaré Trump aux journalistes en marge du sommet du G7 en France, selon Reuters. « Si je n’aime pas ça, on repartira à tirer sur eux, à larguer des bombes sur leur tête. »
Polymarket fait face à un deuxième grand litige ce mois-ci
Cette controverse fait suite à un autre important litige sur Polymarket plus tôt dans le mois, portant sur un marché de savoir si Strategy vendrait n’importe quel bitcoin avant le 31 mai. Ce contrat a finalement été tranché à « No » après un vote UMA, malgré des objections de traders qui affirmaient que la société avait bien effectué la vente avant la date limite du marché, même si l’information n’a été révélée dans un dossier SEC qu’après le passage de la date limite.
FAQ
Que demandait le marché Polymarket de traité de paix États-Unis-Iran ?
Le marché a demandé si les États-Unis et l’Iran accepteraient un « traité de paix permanent » d’ici le 15 juin. Selon les règles du marché, un accord éligible doit « indiquer explicitement que les hostilités militaires entre les deux pays ont pris fin ou prendront définitivement fin », ou autrement signaler clairement un « arrêt durable des hostilités ».
Pourquoi les traders contestent-ils l’issue du marché Polymarket États-Unis-Iran ?
Les traders ne s’accordent pas sur le point de savoir si le mémorandum d’entente annoncé le 15 juin répond à la définition du marché d’un traité de paix permanent. Les partisans de « Yes » invoquent la déclaration du 14 juin de Trump et la confirmation de l’Iran comme preuve qu’un accord existait avant la date limite. Les détenteurs de contrats « No » soutiennent que le MoU ne prévoit qu’un cessez-le-feu de 60 jours et laisse des questions clés comme le programme nucléaire iranien et les sanctions non résolues. Les commentaires de Trump après la date limite, mercredi au sommet du G7, où il l’a qualifié de mesure intérimaire et a dit « Si je n’aime pas ça, on repartira à tirer sur eux », compliquent davantage le litige.
Comment le litige Polymarket est-il en train d’être résolu ?
Le marché a été intégré au processus de résolution des litiges de Polymarket, qui permet aux détenteurs du token de gouvernance UMA de voter sur les issues contestées. À mercredi matin, plus de 99% du pouvoir de vote avait soutenu une issue « Yes », même si le vote restait en cours.
