OpenAI aurait simulé la capacité de rechercher dans les journaux de ChatGPT, dissimulant des données pendant deux ans, selon le NYT

Selon une requête en sanctions déposée jeudi par le New York Times et d’autres organisations de presse, OpenAI aurait dissimulé des preuves et induit en erreur la cour pendant deux ans concernant sa capacité technique à rechercher dans les journaux de ChatGPT. Lors d’une déposition en avril, Vincent Monaco, ingénieur en protection de la vie privée chez OpenAI, a involontairement révélé que la société avait en réalité effectué de telles recherches avant le litige, malgré ses affirmations selon lesquelles elle en était incapable. Les organisations de presse accusent OpenAI d’avoir dissimulé des preuves pertinentes, prolongé la phase de découverte et gonflé les coûts.

OpenAI a contesté ces allégations, affirmant que le procès s’affaiblit et que les plaignants cherchent à envahir la vie privée des utilisateurs. « À mesure que l’affaire du Times s’affaiblit et qu’ils ont été contraints de retirer leurs revendications contre nous, ils persistent dans leurs efforts pour envahir la vie privée de personnes n’ayant rien à voir avec cette affaire », a déclaré un porte-parole d’OpenAI.