Message de Gate News, le 20 avril — Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, est récemment apparu dans un célèbre podcast américain pour discuter des restrictions américaines à l’exportation de puces, en formulant une critique acerbe de la politique lors d’un échange tendu avec l’animateur Dwarkesh Patel.

Interrogé sur la question de savoir si les États-Unis devraient assouplir les contrôles d’exportation des puces, Huang a répondu avec une émotion inhabituelle, qualifiant la justification des restrictions d’« extrêmement stupide » et d’un classique « état d’esprit de perdant ». Il a fait valoir que la Chine dispose déjà de ressources informatiques considérables et, malgré le fait que les puces de Nvidia conservent des avantages en termes de performance et d’efficacité, Pékin peut développer des modèles d’IA avancés en augmentant la capacité de calcul. Par conséquent, Huang a soutenu que retirer Nvidia du marché chinois n’empêcherait pas le développement de l’IA en Chine.

Huang a insisté sur l’importance d’un écosystème technologique mondial unifié : « Nous voulons nous assurer que tous les développeurs d’IA à l’échelle mondiale s’appuient sur la pile technologique américaine, afin que les contributions et les progrès en IA, en particulier les développements open source, reviennent vers l’écosystème américain. Créer deux écosystèmes distincts — l’un qui ne fonctionne que sur des piles technologiques étrangères et l’autre qui fonctionne sur des piles américaines comme système fermé — serait extrêmement peu judicieux et nuisible pour les États-Unis. » Il a rejeté l’idée que faire concurrence en Chine conduirait à une perte de marché, en déclarant : « Notre part de marché augmente, elle ne diminue pas. On ne peut pas prétendre que participer au marché chinois, c’est le perdre ; cette logique ne tient pas… vous ne parlez pas à un perdant. »

Huang a également expliqué que les écosystèmes de puces pour l’IA ne sont pas facilement perturbés comme le sont les marchés de l’automobile ou de l’électronique grand public : « Les écosystèmes informatiques sont complexes. C’est pourquoi l’architecture x86 a perduré et pourquoi ARM conserve une forte “stickiness”. Ces écosystèmes sont difficiles à remplacer, et les coûts de migration sont prohibitifs. La plupart des entreprises ne les supporteront pas. » Il a souligné que la responsabilité de Nvidia consiste à cultiver continuellement son écosystème et à entraîner les progrès technologiques pour gagner la concurrence sur le marché.

Interrogé sur l’utilisation par Anthropic des puces TPU de Google et Trainium d’Amazon plutôt que du matériel Nvidia, Huang a reconnu un faux pas stratégique : lors des débuts d’Anthropic, Nvidia n’avait pas la capacité financière d’offrir des enveloppes d’actions multi-milliards de dollars comme le font Google et AWS. Il a noté que les fonds de capital-risque n’investiraient pas 5 à 10 milliards de dollars parier sur un laboratoire pour devenir Anthropic, laissant aux startups peu d’options au-delà de l’alignement avec les géants de la tech. Pour éviter de répéter cette erreur, Nvidia a ensuite investi à la fois dans Anthropic et OpenAI. Huang a qualifié les choix de puces d’Anthropic d’« une exception, pas une tendance », ajoutant : « Sans Anthropic, TPU et Trainium n’auraient eu aucune croissance — 100 % de leur adoption vient d’Anthropic. »

Afficher la source

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.