Le président et PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a approuvé le projet de loi sur la clarté des marchés des actifs numériques (Digital Asset Market Clarity, CLARITY) actuellement examiné au Sénat américain, qualifiant le texte de « pas parfait » mais nécessaire pour créer un « terrain de jeu équitable afin d’améliorer la stabilité des marchés », selon un article publié jeudi par Politico. Le soutien de Solomon le place parmi les voix rares de dirigeants de grandes entreprises financières à soutenir cette législation, alors que beaucoup de ses pairs s’opposent à des dispositions autorisant les entreprises crypto à verser des intérêts sur des stablecoins en dehors des règles standard applicables aux institutions financières. Le projet de loi se heurte à un Sénat divisé : les sénateurs républicains ont publié le texte législatif mercredi en amont d’un vote potentiel, tandis que les démocrates critiquent des dispositions éthiques liées aux investissements crypto du président américain Donald Trump, qu’ils jugent insuffisantes.
Solomon défend le projet de loi CLARITY malgré ses imperfections
Solomon a reconnu les limites du texte tout en défendant son objectif central. « La loi CLARITY — comme toute législation — n’est pas parfaite », a déclaré Solomon, selon Politico. « Et il y a beaucoup de choses sur lesquelles vous pourriez débattre et argumenter. Mais je pense que l’une des choses les plus importantes, c’est qu’elle crée un terrain de jeu équitable pour renforcer la stabilité des marchés et permettre à ces marchés de se développer de manière appropriée. »
Le PDG de Goldman Sachs se distingue en tant que responsable d’une grande entreprise financière soutenant cette législation, en séparant sa position de celle de nombreux pairs de la finance traditionnelle.
Le PDG de JPMorgan, Dimon, et d’autres dirigeants s’opposent aux dispositions d’intérêt sur les stablecoins
De nombreux dirigeants de l’industrie proches de Solomon s’opposent au projet de loi CLARITY, estimant que le texte permet aux entreprises crypto de verser aux utilisateurs des intérêts ou des rendements sur des stablecoins en dehors des règles standard applicables aux institutions financières.
Jamie Dimon, à la tête de JPMorgan Chase, a déclaré dans une interview en mai que CLARITY permettait aux entreprises crypto de verser des intérêts sur des stablecoins « sans la protection dont elles devraient bénéficier », une protection que les banques n’accepteraient pas. Cette opposition de la part de cadres dirigeants majeurs de la banque met en évidence la division au sein de l’industrie financière concernant le projet de loi proposé.
Vote au Sénat attendu pendant que les démocrates contestent les règles d’éthique
Les parlementaires républicains ont publié mercredi le texte du projet de loi CLARITY en amont d’un vote potentiel au Sénat, incluant des dispositions éthiques qui préoccupent de nombreux démocrates en raison des investissements crypto du président américain Donald Trump. À la date de jeudi, les responsables du Sénat n’avaient pas programmé de vote sur le projet de loi.
Le projet de loi sur la structure du marché crypto devrait être soumis rapidement à un vote au Sénat, les républicains ayant besoin du soutien des démocrates pour atteindre le seuil de 60 voix. Toutefois, de nombreux démocrates ont déclaré que les dispositions éthiques portées par les républicains n’allaient pas assez loin pour leur permettre de voter en faveur du texte, en partie parce que le projet de loi confie l’application des règles au ministère américain de la Justice plutôt qu’aux autorités des États.
« Le projet de loi va même plus loin pour protéger les profits crypto du Président en empêchant le prochain Département de la Justice de jamais tenir Trump responsable », a déclaré mercredi la sénatrice Elizabeth Warren. « En plus de tout cela, le projet de loi sous-jacent ne protège toujours pas adéquatement les investisseurs, notre système financier et notre sécurité nationale. Ce projet de loi devrait être mort à son arrivée », a déclaré la démocrate du Massachusetts.
FAQ
Que a déclaré David Solomon, PDG de Goldman Sachs, au sujet du projet de loi CLARITY ?
David Solomon a qualifié le projet de loi Digital Asset Market Clarity (CLARITY) de « pas parfait », mais a déclaré qu’il crée un « terrain de jeu équitable pour renforcer la stabilité des marchés et permettre à ces marchés de se développer de manière appropriée », selon un article publié jeudi par Politico.
Pourquoi certains dirigeants bancaires s’opposent-ils au projet de loi CLARITY ?
De nombreux dirigeants de l’industrie, y compris le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, s’opposent au texte car il permet aux entreprises crypto de verser des intérêts sur des stablecoins « sans la protection dont elles devraient bénéficier », selon l’entretien de mai de Dimon — des protections que les banques traditionnelles sont tenues de maintenir.
Quelles préoccupations les démocrates ont-elles au sujet des dispositions éthiques du projet de loi CLARITY ?
De nombreux démocrates, dont la sénatrice Elizabeth Warren, ont déclaré que les dispositions éthiques ne vont pas assez loin car le projet de loi confie l’application des règles au ministère américain de la Justice plutôt qu’aux autorités des États ; Warren a également déclaré que le projet de loi « va même plus loin pour protéger les profits crypto du Président en empêchant le prochain Département de la Justice de jamais tenir Trump responsable ».
