Le responsable de la Fed de Cleveland, Hammack, prévient que l’inflation demeure trop élevée avant la période de « blackout » de la Fed (FOMC)

La présidente de la Réserve fédérale de Cleveland, Beth Hammack, a publié sur son compte LinkedIn le 17 mai (heure locale) en exprimant sa crainte que l’inflation reste trop élevée, tandis que le marché du travail est proche de son estimation de l’emploi maximal. Hammack, connue pour sa position plutôt stricte au sein de la Réserve fédérale, a déclaré que l’inflation durablement élevée constituait sa principale préoccupation. Le billet est intervenu un jour avant le début de la période de « blackout » du Federal Open Market Committee (FOMC), la réunion du FOMC étant prévue pour le 28 de ce mois.

Hammack souligne des pressions inflationnistes largement réparties

Dans son billet LinkedIn, Hammack a écrit que l’inflation était trop élevée et que le marché du travail se trouvait juste à proximité de son niveau estimé de l’emploi maximal. Elle a insisté sur le fait que l’inflation durablement élevée constituait la principale inquiétude. Hammack a indiqué que les responsables du monde des affaires et de la communauté qu’elle a rencontrés sur le terrain lui disent que l’inflation ne provient pas d’une seule source, mais qu’elle est largement répartie. Elle a déclaré que, pour la première fois depuis le début de son mandat, elle entend des entreprises indiquer que la Fed doit agir pour freiner l’inflation, tandis que des consommateurs font état d’un désespoir grandissant face à leur incapacité à joindre les deux bouts.

Les dirigeants d’entreprises et les consommateurs font état de tensions liées à l’inflation

Hammack a décrit les retours d’entreprises et de représentants de la communauté indiquant des pressions inflationnistes généralisées dans l’ensemble des secteurs. Elle a déclaré que les entreprises appellent la Fed à agir pour contrôler l’inflation, un message qu’elle n’avait jamais entendu auparavant durant son mandat de présidente. D’après son récit, les consommateurs font état d’un désespoir croissant alors qu’ils ont du mal à payer les dépenses de base de la vie quotidienne. Sur la base des données récemment publiées concernant l’indice des prix à la consommation (CPI) et l’indice des prix à la production (PPI), Hammack a expliqué dans son billet que l’indice des prix de base des dépenses de consommation personnelles (core Personal Consumption Expenditures, PCE) de juin devrait avoir augmenté de 3,3 % en glissement annuel.

Le dossier de votes de Hammack et la prochaine réunion du FOMC

Hammack a pris ses fonctions en août 2024 et a émis un vote dissident lors de la réunion du FOMC de décembre de la même année, en plaidant pour le maintien des taux inchangés pendant que le comité approuvait une baisse de 25 points de base. Au cours de la seconde moitié de l’année dernière, alors qu’elle n’avait pas le droit de vote, elle a exprimé de manière constante son scepticisme à l’égard des baisses de taux. En avril de cette année, après avoir retrouvé son siège de votante, Hammack a voté pour le maintien des taux, mais s’est dissociée de l’inclusion d’une orientation vers un assouplissement dans la déclaration du FOMC. Son dernier billet LinkedIn a été publié un jour avant la période de blackout, durant laquelle les responsables de la Fed sont restreints dans leurs commentaires liés à la politique. La réunion du FOMC doit commencer le 28 de ce mois et durera deux jours.

FAQ

Que a dit Beth Hammack au sujet de l’inflation le 17 mai ?
Beth Hammack a publié sur son compte LinkedIn le 17 mai (heure locale) en indiquant que l’inflation était trop élevée et que l’inflation durablement élevée constituait sa principale préoccupation. Elle a noté que le marché du travail était proche de son estimation de l’emploi maximal et qu’elle entendait des entreprises et des consommateurs au sujet de pressions inflationnistes largement réparties.

Pourquoi Hammack a-t-elle voté contre lors de la réunion du FOMC d’avril ?
Lors de la réunion du FOMC d’avril, Hammack a voté pour maintenir les taux d’intérêt inchangés, mais s’est dissociée de l’inclusion d’une orientation vers un assouplissement dans la déclaration du comité. Elle a l’habitude d’émettre des votes dissidents plutôt stricts, puisqu’elle avait aussi voté contre une baisse de taux de 25 points de base en décembre de l’année précédente.