L’influenceur IA Riley Brown a publié une vidéo sur X le 10 juin, montrant l’utilisation du modèle phare Claude Fable 5 lancé par Anthropic la veille. En ne saisissant que deux requêtes, il aurait réussi à cloner le logiciel de développement IA, la procédure officielle de Lovable. Dans sa publication, il affirme : « Mythos, c’est l’AGI », suscitant un débat contrasté au sein de la communauté des développeurs.
Résultats confirmés du test comparatif des prompts de Riley Brown
（Source : capture d’écran du post de Riley Brown）
D’après la vidéo publiée par Riley Brown, les deux requêtes ont les orientations suivantes :
Prompt 1 : demander à Claude Fable 5 de copier l’interface visuelle globale et la logique de programmation essentielle de la plateforme Lovable
Prompt 2 : cloner le système afin de construire instantanément une application de notes « style Notion » en mode sombre
Le test a consisté à saisir exactement les mêmes instructions de développement dans l’application Lovable officielle et dans la version clonée. La vidéo montre que le clone piloté par Claude Fable 5 est supérieur à la version officielle sur les points suivants : prise en charge de fonctionnalités d’édition de texte plus riches (titres, soulignement, tableaux) ; édition web en temps réel plus fluide ; aperçu complet via l’ouverture d’un navigateur externe en un clic ; et une finesse globale de l’interface (UI) dépassant celle de l’application Lovable officielle.
Liste des fonctionnalités confirmées pour la version à 5 prompts
RileyBrown a mis à jour sa vidéo quelques heures après la publication, en étendant les prompts à 5. Après cela, le clone a été confirmé comme disposant des fonctionnalités complètes suivantes :
· Construire, éditer et prévisualiser en temps réel à la fois une Web App et une Mobile App
· Environnement cloud intégré de type sandbox (Sandbox), qui démarre automatiquement à l’ouverture et se ferme automatiquement après 60 minutes d’inactivité
· Intégration d’un système de base de données (Database) et d’authentification des utilisateurs (Authentication)
· Intégration de la fonctionnalité de conversion parole-texte (Voice-to-Text)
Riley Brown a également montré que, après réception d’instructions, la plateforme clonée génère directement du code Swift pur et affiche dans l’app une interface au style Apple Notes, tout en fournissant un lien d’installation pour les tests ; dans un autre post, il a aussi confirmé qu’avec un seul prompt, il a réalisé un outil de développement d’applications d’action similaire à Replit.
Deux positions de confirmation au sein de la communauté des développeurs
Après la publication de la vidéo, la communauté des développeurs sur X s’est divisée en deux positions :
Les sceptiques : des développeurs sceptiques indiquent que l’essentiel de ce que Riley montre consiste à dupliquer, sur une même base LLM, une application de notes relativement simple et l’interface front-end associée. Ils jugent que la formule « l’arrivée de l’AGI » relève du marketing, et qu’il existe encore un fossé technique avec une intelligence artificielle générale (AGI) véritable, interdisciplinaire et dotée d’une conscience autonome.
Les impressionnés : la majorité des développeurs de première ligne Web3 et IA déclarent être d’accord, soulignant que les performances multimodales de Claude Fable 5 en raisonnement logique et sur des tâches longues et complexes indiquent un transfert concret de paradigme dans l’ingénierie logicielle IA. Riley Brown, lui-même, a également confirmé à plusieurs reprises dans ses publications le jugement : « Mythos, c’est l’AGI ».
Questions fréquentes
Quand Claude Fable 5 a-t-il été publié, et quand la vidéo a-t-elle été rendue publique ?
Anthropic a publié Claude Fable 5 le 9 juin 2026 (code interne Mythos). La vidéo de démonstration de clone de Riley Brown a été publiée le 10 juin 2026 (heure de Taipei), soit moins de 24 heures avant la mise en ligne officielle de Claude Fable 5.
Par rapport à Lovable officiel, sur quelles fonctionnalités la version clonée de Riley a-t-elle été confirmée comme étant meilleure ?
D’après les résultats du test comparatif confirmés dans la vidéo, le clone de Riley est supérieur à l’application Lovable officielle sur la richesse de l’édition de texte (titres, soulignement, tableaux), la fluidité de l’édition web en temps réel, et la fonctionnalité d’aperçu en un clic via un navigateur externe ; la vidéo montre aussi que la finesse de l’UI dépasse celle de la version officielle.
Quels sont les principaux arguments qui remettent en question l’« annonce d’AGI » au sein de la communauté des développeurs ?
D’après les traces des discussions communautaires, les principaux arguments des sceptiques sont les suivants : ce que Riley présente consiste à dupliquer sur une même base LLM une application de notes relativement simple et une interface front-end, et qu’entre cela et une intelligence artificielle générale (AGI) véritable, interdisciplinaire et dotée d’une conscience autonome, il existe encore un écart technique clair.
