Comparaison rapide entre PumpFun et Clanker : qui préférez-vous ?

Auteur: Poopman, chercheur chez IOSG; Traduction: 0xjs@Jinse Finance

1. Modèle d’affaires

PumpFun: Percevez des frais de transaction de 1 % et 2 SOLS pendant la courbe de liaison pour être répertorié sur Raydium.

Clanker: En l’absence de courbe d’union, il prélève en permanence des frais de 1 % sur Uni v3 et utilise la fonction #LpFeesCut.

Nouvelle mise à niveau : 0.4% des frais seront restitués aux émission personnes, offrant plus d’incitations aux Jeton d’émission.

2. Revenu total

PumpFun: 363 million dollars in revenue within 10 months. Currently 55 times that of clanker.

Clanker: 20 millions de dollars de revenus dans les 20 jours. Comme une partie des frais est en Jeton, les revenus sont donc surestimés.

3. Hausse de la quantité de Jeton (7 jours)

PumpFun 400 million tokens, hausse quotidienne d’environ 1.3%）

Clanker a actuellement 4768 Jetons, avec une hausse quotidienne d’environ 12%.

4、前 3 大capitalisation boursièreJeton

PumpFun：

Pnut - 11 亿美元

GOAT - 8.38 billion dollars

Chillguys - 4.9 亿美元

Clanker:

Clanker - 8300 万美元

LUM - 39 million dollars

ANON - 33 million dollars

Quelques points clés :

Bien que Clanker ait réussi à générer un volume important sur Base, il n’a pas encore émis de signaux positifs à Farcaster.

Les premières attaques de BOT semblent poser un problème, mais il n’y a pas de données claires/précises pour montrer leur toxicité.

La communauté d’utilisateurs de Farcaster est limitée, ce qui pourrait entraver la hausse du nombre de Jeton. Cependant, cette conception peut offrir une valeur stratégique aux deux parties, Base et Farcaster.

La diversification croissante des actifs sur Base est la clé pour débloquer la véritable saison de Base.