
Le gouvernement américain a informé le Congrès lors d’une réunion à huis clos que le coût du conflit entre les États-Unis et l’Iran durant les six premiers jours avait atteint au moins 11,3 milliards de dollars. Selon les données de BitcoinTreasuries, les entités gouvernementales américaines détiennent actuellement 328 372 bitcoins, dont la valeur de marché actuelle s’élève à environ 23,13 milliards de dollars, ce qui représente environ 48,9 % de la valeur totale de ces bitcoins pour couvrir la facture de guerre de six jours en Iran.

(Source : BitcoinTreasuries)
En convertissant les 11,3 milliards de dollars de coûts de guerre sur six jours en unités de bitcoins, le chiffre est tout aussi impressionnant : 11,3 milliards de dollars équivalent à environ 160 443 bitcoins, soit une consommation quotidienne d’environ 1,88 milliard de dollars, ce qui correspond à environ 26 700 bitcoins par jour. Si cette vitesse se maintenait, la valeur de marché correspondant à l’ensemble des 328 372 bitcoins détenus par le gouvernement américain ne pourrait soutenir qu’environ 12,3 jours de dépenses de guerre.
Si la demande de fonds supplémentaires de 50 milliards de dollars est finalement approuvée, son ampleur serait environ 2,16 fois la valeur totale actuelle de la position en bitcoins du gouvernement américain. Il est important de souligner que ces calculs reflètent l’ampleur des dépenses militaires américaines, et non une utilisation réelle des bitcoins pour financer la guerre.
Selon l’ordonnance exécutive de la Maison Blanche sur la création d’une réserve stratégique de bitcoins, les bitcoins déposés dans cette réserve sont soumis à des restrictions strictes :
Principe de « non-vente » : Les bitcoins déposés dans la réserve « ne peuvent être vendus », ils seront maintenus en tant qu’actifs de réserve des États-Unis.
Exceptions limitées autorisées : Ordres judiciaires, indemnisation des victimes, actions en justice, partage des revenus avec des partenaires étatiques et locaux, ainsi que les libérations requises par la loi.
Source de capital : Les bitcoins détenus par le Trésor via des procédures de confiscation pénale ou civile, ou obtenus par le paiement d’amendes civiles, constituent la source de capital.
Dissociation du mécanisme de trésorerie en temps de guerre : Ces restrictions font que les bitcoins détenus par le gouvernement fédéral sont, d’un point de vue systémique, dissociés du cadre normal des dépenses en temps de guerre.
Le trader légendaire Arthur Hayes maintient depuis des années que l’augmentation continue des dépenses militaires américaines pourrait, par le biais de l’augmentation de la dette, de la pression inflationniste et de la demande pour des actifs hors du système financier traditionnel, renforcer la demande à long terme pour le bitcoin. Son argument central est que les dépenses militaires massives sont généralement financées par l’émission accrue de dettes publiques, ce qui augmente la masse monétaire en circulation, érode le pouvoir d’achat réel de l’épargne au fil du temps et stimule la demande pour des actifs rares à offre fixe.
Sur le marché réel, Andre Dragosch, directeur de la recherche chez Bitwise Europe, indique que depuis la première attaque des États-Unis contre l’Iran fin février, le prix du bitcoin a augmenté de près de 4 %, attribuant cette performance à « l’émergence du bitcoin en tant qu’actif institutionnel important, doté d’une forte liquidité, souvent impliquant de grands investisseurs institutionnels ».
Utiliser le bitcoin comme unité de mesure offre une perspective non conventionnelle, facilitant une compréhension intuitive de l’ampleur des dépenses militaires. 11,3 milliards de dollars représentent environ 48,9 % de la valeur de marché totale des bitcoins détenus par le gouvernement américain, ce qui met en lumière l’échelle financière de ces dépenses, sans que le gouvernement ne paie réellement en bitcoins.
Non. Selon l’ordonnance de la Maison Blanche, les bitcoins de la réserve stratégique « ne peuvent être vendus », sauf dans de très rares cas prévus par la loi. Les agences gouvernementales ne peuvent pas vendre ou disposer de ces actifs numériques, ce qui les dissocie du cadre normal de gestion des dépenses en temps de guerre.
Hayes pense que les dépenses militaires massives sont généralement financées par l’émission accrue de dettes publiques, ce qui entraîne une inflation et une érosion du pouvoir d’achat réel de l’épargne. Dans ce contexte, le bitcoin, en tant qu’actif à offre fixe, bénéficierait à long terme comme couverture contre l’inflation ; lorsque les actifs traditionnels ne peuvent plus garantir la sécurité, les investisseurs se tournent vers des réserves de valeur alternatives, y compris le bitcoin.