Slow Fog Technologies Chief Security Officer 23pds Avertissement : une équipe sans bases techniques déployant aveuglément OpenClaw est inutile, elle ne fait que créer de nouvelles vulnérabilités.
(Précédent : Les premiers victimes d’OpenClaw apparaissent ! 4 fondamentaux de sécurité à connaître avant d’installer Xiao Long Xia)
(Contexte supplémentaire : Après le succès d’OpenClaw : un petit crabe open source qui secoue le marché boursier américain ?)
Récemment, le projet open source d’agent d’intelligence artificielle OpenClaw est considéré par beaucoup comme une « mine d’or automatisée ». Cependant, le Chief Security Officer de Slow Fog, 23pds, a lancé un avertissement ce matin (11) : sans bases techniques solides, vouloir suivre la tendance et déployer à la va-vite pourrait ne pas rapporter de richesse, mais exposer à des risques extrêmes de catastrophe.
OpenClaw est un filtre, que les entreprises disposant de capacités en calcul et sécurité peuvent transformer en outil de productivité. Mais une équipe sans bases techniques ne fera que créer de nouveaux risques. Les entreprises qui veulent jouer avec le feu ou surfer sur la vague doivent d’abord évaluer leurs besoins réels. Si leur infrastructure et sécurité sont complètement défaillantes, il ne faut pas suivre aveuglément la tendance.
La véritable opportunité appartient toujours aux connaisseurs, pas aux spéculateurs.— 23pds (Shan Ge) (@im23pds) 11 mars 2026
23pds a publié sur X que pour les entreprises disposant de capacités en sécurité, OpenClaw peut effectivement devenir un outil de productivité. Mais pour des équipes dont l’infrastructure « complètement défaillante », suivre la tendance sans réflexion est inutile, cela ne fait que créer de nouvelles vulnérabilités.
Il a aussi mentionné qu’en termes de seuil technique, faire fonctionner un modèle 7B-14B nécessite au minimum une carte graphique NVIDIA RTX 3060/4060 ou supérieure (mémoire vidéo ≥ 8GB), avec 32GB de RAM recommandés. Si l’on opte pour une API cloud (comme Claude), le coût mensuel en tokens peut atteindre plusieurs dizaines à centaines de dollars.
Ces coûts sont souvent sous-estimés par des spéculateurs manquant d’évaluation technique.
Actuellement, OpenClaw est souvent associé à trois grandes menaces de sécurité :
Premièrement, intrusion via des packages d’installation malveillants. Plusieurs packages npm déguisés en « openclawai » ont été découverts, visant à voler les clés privées de portefeuilles cryptographiques et des informations sensibles dans le Keychain d’Apple. Les versions « clé USB » du marché peuvent aussi contenir des compétences malveillantes, et une fois installées, elles donnent aux hackers un accès privilégié au système.
Deuxièmement, empoisonnement des résultats de recherche. Des hackers ciblent Bing et d’autres moteurs de recherche pour faire du SEO toxique, induisant en erreur les utilisateurs cherchant à télécharger OpenClaw, qui finissent par télécharger des programmes avec portes dérobées.
Troisièmement, risque d’illusion IA. Des cas ont montré que l’agent IA peut générer de fausses identifiants de dépôt en raison d’illusions, entraînant des déviations dans le déploiement et faisant dévier le projet de ses objectifs initiaux.
L’essor d’OpenClaw marque une avancée dans l’ère des agents IA, mais la fièvre technologique ne doit pas faire oublier les fondamentaux de la sécurité. Protéger ses clés privées et ses droits d’accès est plus important que de suivre la tendance à tout prix. En fin de compte, un code incompréhensible représente la plus grande menace pour ses actifs.