Les DEXs entrent dans le top 10 des classements des échanges, Hyperliquid en tête de la croissance des contrats perpétuels

Les échanges décentralisés ont doublé leur part de marché au comptant et ont capturé plus de 10 % du volume de trading à terme perpétuel au cours des deux dernières années, selon le rapport d’activité commerciale de CoinGecko 2026.

Hyperliquid, Uniswap et PancakeSwap sont entrés dans le top 10 des échanges par volume, ce qui indique que l’infrastructure de trading en chaîne émerge comme un concurrent structurel aux plateformes centralisées plutôt qu’une alternative de niche.

Croissance de la part de marché des DEX et tendances de volume

La part de marché au comptant des DEX est passée de 6,9 % en janvier 2024 à 13,6 % en janvier 2026, selon les données de CoinGecko couvrant l’activité de trading des échanges centralisés et décentralisés. Le volume mensuel au comptant des DEX a plus que doublé sur la même période, passant de 95,86 milliards de dollars à 231,29 milliards de dollars en termes absolus.

À son pic en juin 2025, les DEX représentaient 24,5 % de l’activité de trading au comptant. Cette étape a été en partie rendue possible par Binance Alpha 2.0, qui routait les trades via PancakeSwap. Bien que cette hausse ait été temporaire, la part des DEX est restée constamment au-dessus de 10 % depuis début 2025, ce qui suggère une demande stabilisée pour l’exécution en chaîne.

Les plateformes centralisées continuent d’ancrer la liquidité globale du marché, maintenant plus d’un trillion de dollars de volume mensuel au comptant tout au long de la période, et traitant près de 80 trillions de dollars en volume combiné de trading au comptant et à terme perpétuel en 2025.

Expansion des contrats à terme perpétuels et performance de Hyperliquid

Croissance du marché et pénétration des DEX

Le marché des contrats à terme perpétuels a augmenté de 75 % en deux ans, passant de 4,14 trillions de dollars en janvier 2024 à 7,24 trillions de dollars en janvier 2026. Dans cette croissance, les échanges décentralisés ont réalisé leurs gains les plus spectaculaires.

Les volumes de DEX perpétuels ont été multipliés par huit, passant de 81,7 milliards de dollars à 739,5 milliards de dollars, faisant passer leur part de marché de 2,0 % à 10,2 %. Cela signifie qu’environ une transaction sur dix dollars échangés en crypto-perpétuels transite désormais par une infrastructure décentralisée.

Entrée de Hyperliquid dans le top 10

Hyperliquid est le seul DEX à figurer parmi les 10 premiers en volume de contrats perpétuels. Entre août 2025 et janvier 2026, Hyperliquid a enregistré un volume de trading cumulé de 1,59 trillion de dollars, le plaçant aux côtés des acteurs centralisés établis.

Du côté au comptant, Uniswap et PancakeSwap ont également intégré le top 10 des échanges par volume, chacun dépassant 0,5 trillion de dollars en activité de trading cumulée sur six mois.

Différences structurelles dans la cotation des tokens

Le rapport de CoinGecko met en évidence une divergence fondamentale dans la façon dont les échanges centralisés et décentralisés abordent la couverture des tokens. Parmi les plateformes centralisées, MEXC et Gate.io ont mené les listings avec respectivement 1 281 et 1 273 tokens sur une période de 13 mois, avec en moyenne moins de 100 nouvelles cotations par mois.

Cependant, cela ne représentait que 0,01 % des environ 24,04 millions de tokens créés durant cette période. En revanche, Uniswap a listé à lui seul 13,69 millions de tokens, ce qui reflète la nature permissionless de l’infrastructure décentralisée.

Cela souligne une division structurelle où les échanges centralisés sélectionnent une rareté, tandis que les échanges décentralisés favorisent une abondance à l’aide de mécanismes d’inscription automatisés et sans permission.

Contexte des incidents de sécurité

Le rapport indique que les échanges de cryptomonnaies ont enregistré plus de 2,4 milliards de dollars de pertes liées à des hacks sur une période d’environ 13 mois. Les plateformes centralisées ont représenté plus de 2 milliards de dollars de ce total, avec 71 % provenant d’une seule exploitation de Bybit en février 2025.

Les échanges décentralisés ont subi des pertes moindres, la plus importante étant de 223 millions de dollars. Ces incidents étaient généralement liés à des vulnérabilités de contrats intelligents et à la manipulation d’oracles plutôt qu’à des brèches au niveau de l’infrastructure.

FAQ : Croissance des DEX et structure du marché

Q : Quelle part de marché les DEX ont-ils gagné dans les marchés au comptant et à terme perpétuel ?

R : La part de marché au comptant des DEX est passée de 6,9 % en janvier 2024 à 13,6 % en janvier 2026. Sur les contrats à terme perpétuels, leur part est passée de 2,0 % à 10,2 %, avec un volume multiplié par huit pour atteindre 739,5 milliards de dollars.

Q : Quels échanges décentralisés ont intégré le top 10 ?

R : Hyperliquid est le seul DEX classé parmi les 10 premiers en volume de contrats perpétuels, avec un volume cumulé de 1,59 trillion de dollars sur six mois. Uniswap et PancakeSwap ont également rejoint le top 10 des échanges par volume, chacun dépassant 0,5 trillion de dollars en activité de trading sur six mois.

Q : En quoi la cotation des tokens diffère-t-elle entre les échanges centralisés et décentralisés ?

R : Les échanges centralisés proposent une sélection de tokens sélectionnés, avec MEXC et Gate.io listant chacun environ 1 200 à 1 300 tokens sur 13 mois, ce qui représente 0,01 % des tokens nouvellement créés. Uniswap a listé 13,69 millions de tokens durant la même période, reflétant une infrastructure permissionless qui favorise l’abondance plutôt que la curation.

Q : Quels incidents de sécurité ont affecté les échanges durant la période de rapport ?

R : Les échanges de cryptomonnaies ont enregistré plus de 2,4 milliards de dollars de pertes liées à des hacks sur environ 13 mois. Les plateformes centralisées ont représenté plus de 2 milliards de dollars, avec l’exploitation de Bybit en février 2025 représentant 71 % de ce total. Les pertes des DEX étaient plus faibles, la plus importante étant de 223 millions de dollars suite à des vulnérabilités de contrats intelligents.