L'interdiction des outils de confidentialité cryptographique serait contre-productive : groupe de réflexion britannique

En résumé

• Un rapport du RUSI, basé sur une table ronde public-privé, appelle à une meilleure collaboration entre les développeurs d’outils de confidentialité et les forces de l’ordre.
• Les participants à la table ronde ont souligné à plusieurs reprises que l’interdiction des solutions de confidentialité, telles que les pools de confidentialité et les ZK-proofs, rendrait simplement plus difficile la détection des activités illicites.
• Le rapport met en avant plusieurs usages légitimes des solutions de confidentialité, notamment la confidentialité des entreprises et la protection contre les attaques potentielles par des outils de type wrench.

Un rapport du plus ancien think tank mondial en matière de défense et de sécurité met en garde contre l’interdiction des outils de confidentialité basés sur la blockchain, arguant qu’une interdiction totale ne ferait que pousser les acteurs malveillants à utiliser des services non conformes. Intitulé « Technologies améliorant la confidentialité dans l’industrie crypto », le rapport de l’Institut Royal des Services Unis (RUSI), basé à Londres, souligne la « nécessité de trouver un équilibre entre conformité et le rôle croissant des protocoles et plateformes liés à la confidentialité dans le secteur des cryptomonnaies ».

Un nouveau rapport sur les technologies améliorant la confidentialité (PETs) dans l’industrie des cryptomonnaies explore si la confidentialité et la conformité peuvent coexister.
— RUSI (@RUSI_org) 25 février 2026

Il note que la demande croissante pour des solutions de confidentialité provient actuellement de quatre sources légitimes. Parmi elles : des individus et des entités souhaitant éviter d’être ciblés par des hackers, des préoccupations de confidentialité face à l’exploitation de données par l’IA par des entreprises ; des préoccupations de confidentialité des entreprises de cryptomonnaies ; et la réduction du risque que des individus fortunés ou influents soient ciblés par des criminels ou des gouvernements autoritaires. Basé sur des discussions de la table ronde réunie par le Home Office britannique et le Centre national de lutte contre la criminalité économique en juillet 2025, le rapport met en avant plusieurs technologies de confidentialité basées sur la blockchain, notamment les preuves à zéro connaissance, les stablecoins confidentiels et les pools de confidentialité. Tout en reconnaissant que les acteurs illicites sont naturellement attirés par ces outils de confidentialité et « réussissent en profitant de l’innovation », le rapport indique que les participants à la table ronde — comprenant des acteurs de l’industrie ainsi que des régulateurs et des agences d’application de la loi — ont souligné « à plusieurs reprises » qu’il était « nécessaire de ne pas interdire » ces solutions de confidentialité. « Les participants ont souligné que l’interdiction de la technologie entraînerait l’utilisation de services non réglementés par des acteurs illicites », indique le rapport. « En conséquence, les forces de l’ordre auraient moins d’entités à contacter pour demander des informations, limitant ainsi les options pour de futures enquêtes. » Au lieu de cela, les participants à la table ronde ont convenu de l’importance d’accroître la collaboration entre les autorités et les fournisseurs, et d’utiliser les technologies de confidentialité pour soutenir les pratiques des forces de l’ordre et « améliorer la détection des activités illicites ».

Confidentialité et conformité dans la crypto L’auteure du rapport, la Fellow associée du RUSI Allison Owen, a déclaré à Decrypt qu’il était crucial que les décideurs politiques et les agences d’application de la loi collaborent avec les développeurs pour garantir que les solutions de confidentialité intègrent des fonctionnalités de conformité. « D’après la table ronde, il est clair que les entreprises participantes qui intègrent des PETs et des fonctionnalités de conformité sont disposées à dialoguer avec le secteur public », a-t-elle expliqué. Tout en acceptant qu’il y aura toujours des individus mal intentionnés, Owen a souligné que cela ne devrait pas « obscurcir la possibilité pour des acteurs responsables d’utiliser la technologie pour le bénéfice de la société ». En effet, le rapport se concentre presque exclusivement sur les usages légitimes des solutions de confidentialité, soulignant leur utilité dans le contexte des attaques fréquentes de type « wrench » de 2025, qui ont causé des pertes record de 41 millions de dollars. Il évoque également d’autres motivations d’utilisation, comme le souhait des entreprises de cryptomonnaies de garder confidentielles les rémunérations en crypto, ou de préserver la confidentialité de leurs pratiques commerciales et flux de fonds face à la concurrence. Sur la base de ces pratiques, les participants à la table ronde ont généralement estimé que les mécanismes de confidentialité « continueront de croître », notamment avec une intégration accrue des preuves à zéro connaissance dans les pratiques commerciales d’ici la fin de l’année. 
Cependant, malgré cet optimisme, Owen elle-même a indiqué à Decrypt que « la collaboration étendue » entre développeurs et secteur public doit se produire avant que la confiance dans les solutions de confidentialité liées à la crypto n’atteigne une masse critique.

« Construire la confiance par l’intégration de fonctionnalités de conformité finira par étendre l’utilisation de la technologie », a-t-elle déclaré. « La table ronde représente une étape vers l’avancement de ces discussions sur la manière d’équilibrer conformité et confidentialité des utilisateurs. »