MrBeast éditeur impliqué dans une « opération d'initié » : La sanction de Kalshi révèle les aspects sombres du marché des prévisions

Auteur : Frank, PANews

Le 25 février 2026, la plateforme de marché prédictif Kalshi a infligé une amende de 20 397,58 dollars à un éditeur de vidéos YouTube. Ce chiffre précis, jusqu’au centime, constitue la première amende publique pour délit d’initié dans l’histoire de l’industrie des marchés prédictifs. La personne sanctionnée s’appelle Artem Kaptur, qui est le monteur d’effets visuels du plus grand influenceur mondial, MrBeast. Il a investi environ 4 000 dollars dans des contrats liés à des événements YouTube concernant MrBeast, réalisant un profit de 5 397,58 dollars. Mais ce gain insignifiant a déclenché un signal de régulation à l’échelle de l’industrie, la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) américaine ayant rapidement publié une consultation officielle sur l’application de la loi. Cependant, Kalshi est une plateforme KYC (Know Your Customer) avec vérification d’identité, il n’était pas difficile d’identifier un éditeur utilisant une identité réelle. La vraie question est : que se passerait-il si ceux qui détiennent la même information se tournaient vers Polymarket, une plateforme sans vérification d’identité ? PANews a analysé que, dans le contrat Polymarket lié à la saison 2 de la téléréalité « Beast Games » de MrBeast, la probabilité de victoire du champion final avait été poussée à 94 % trois semaines avant la fin de la saison, illustrant un cas flagrant d’initié. Partant du cas de Kalshi, combiné avec les données on-chain de Polymarket, PANews approfondit comment, à l’ère du « tout peut être parié », l’initié peut transformer un vocabulaire réservé à Wall Street en un jeu gris accessible même aux assistants de montage. La première amende pour délit d’initié dans un marché prédictif Selon la notification disciplinaire de Kalshi, Kaptur a utilisé son poste chez Beast Industries entre août et septembre 2025 pour trader des contrats liés à la chaîne MrBeast. Le système de surveillance de Kalshi a détecté des caractéristiques statistiques extrêmement anormales : Kaptur a obtenu un taux de réussite quasi parfait dans des marchés à faibles cotes. De plus, comme toutes les données de trading sont publiques, plusieurs utilisateurs ont repéré cette anomalie et l’ont signalée. En réponse, Kalshi a gelé le compte de Kaptur et lancé une enquête. La sanction finale : confiscation de tous les gains illégaux de 5 397,58 dollars, amende pécuniaire de 15 000 dollars, soit un total de 20 397,58 dollars, et interdiction d’accès à la plateforme pendant deux ans.

Le même jour, une autre affaire encore plus absurde a été révélée. Kyle Langford, candidat républicain au poste de gouverneur en Californie, a parié environ 200 dollars sur sa victoire sur Kalshi, puis a publié une capture d’écran de sa transaction sur X pour se vanter. Kalshi a gelé son compte ce jour-là, et il a finalement été interdit d’accès pendant 5 ans, avec une amende de 2 246,36 dollars. Ces amendes, bien que modestes, envoient un signal bien plus fort que leur montant. La CFTC a publié le même jour une consultation officielle, citant explicitement l’article 6©(1) de la loi sur le commerce des produits, indiquant que ces deux cas pourraient constituer des infractions fédérales. Mike Selig, président de la CFTC, a déclaré sur X :

« Notre bourse est la première ligne de défense contre le délit d’initié dans les marchés prédictifs. Si vous tentez de manipuler, frauder ou faire de l’initié, nous vous trouverons et agirons. »

C’est la première fois qu’une autorité fédérale américaine met en garde aussi directement contre le délit d’initié dans ces marchés.

De leur côté, Beast Industries a déclaré adopter une « tolérance zéro » face aux comportements d’initié de ses employés, et a lancé une enquête interne indépendante. Toutefois, la société a aussi suggéré que Kalshi devrait « communiquer plus ouvertement » sur ses résultats d’enquête à l’avenir. Mais tout cela repose sur une hypothèse : Kalshi étant une plateforme centralisée avec vérification d’identité, les utilisateurs sont facilement identifiables via leur identité, leurs relevés bancaires et leur IP. Identifier un éditeur utilisant une identité réelle ne prouve pas grand-chose. La vraie question est : que se passerait-il si ceux qui détiennent la même information choisissaient une plateforme sans vérification d’identité, utilisant des portefeuilles anonymes et le règlement en USDC ? 94 % sur Polymarket : le champion de Beast Games « spoilé » en chaîne Au même moment où Kaptur était sanctionné pour avoir gagné plus de 5 000 dollars sur Kalshi, MrBeast lançait un autre projet beaucoup plus vaste. La saison 2 de la téléréalité « Beast Games », en partenariat avec Amazon Prime Video, a été diffusée le 7 janvier 2026, avec 200 participants disputant un record de 5,1 millions de dollars en prix. La finale, diffusée le 25 février, a annoncé le vainqueur : le joueur 167, ancien pilote de l’US Air Force, Tyler Lucas, ancien receveur à l’Université de Pennsylvanie. Mais sur Polymarket, ce résultat semblait avoir été « divulgué » trois semaines plus tôt.

En analysant l’évolution des cotes du contrat « Qui gagnera la saison 2 de Beast Games ? » sur Polymarket, PANews a découvert une trajectoire de fonds extrêmement anormale. Alors que de nombreux concurrents étaient encore en lice et que la finale était encore loin, la part de « oui » pour le joueur 167 a connu une hausse continue inexplicable par la logique du marché. Sur la timeline, cette anomalie est claire et marquante. Fin janvier 2026, alors que le programme n’avait pas encore atteint la phase éliminatoire, la probabilité de victoire de Tyler Lucas avait déjà bondi à 84 %. Le 18 février, à une semaine de la finale, cette probabilité implicite dépassait 94 %, alimentée par des flux financiers suspectés. En contraste, les autres favoris, pourtant très performants dans le show, étaient presque « mis à zéro » dans le marché. Dans un concours de 200 participants basé sur la performance physique et l’intelligence, si aucune information privilégiée n’est disponible, il est difficile pour des fonds rationnels de valoriser la victoire d’un seul candidat à plus de 90 % à mi-parcours. Les communautés Reddit et Polymarket ont rapidement réagi : « Le champion a été quasiment spoilé par Polymarket », titraient plusieurs posts. Certains ont fait un parallèle avec la fuite anticipée du champion de la saison 1, Jeff Allen, mais cette fois, le pattern est encore plus évident.

Les cotes ne sont qu’une façade. PANews a effectué une collecte et une analyse exhaustive des données on-chain de ces cotes, révélant des preuves plus directes que leur simple fluctuation. Sur toute la saison 2 de Beast Games, 111 000 transactions ont été enregistrées, impliquant 2 640 adresses uniques. Parmi celles-ci, une donnée particulièrement frappante : 795 adresses n’ont effectué que des transactions sur le contrat du joueur 167 durant toute la durée du marché. Sur 25 participants, cette concentration, ne pouvant s’expliquer par une simple stratégie de pari, dépasse largement la logique normale. PANews a également croisé l’historique des transactions de toutes ces adresses suspectes, en analysant leur participation à Beast Games, leur taux de réussite global, et leurs relations inter-adresses. Au final, 147 adresses hautement suspectes ont été identifiées. Parmi elles, 16 présentent des caractéristiques typiques d’initié : elles n’ont participé qu’au marché de Beast Games, sans aucune autre transaction sur d’autres marchés, et ont toutes réalisé des profits, avec un taux de réussite de 100 %, pour un total de 3 237 dollars. Ces 16 adresses, dont la plus suspecte est « 0xA1F3Cf8Ba7410956a2955D5300A9be7Ff1dBc07E-1767992471439 », n’ont participé qu’à 3 sous-marchés de Beast Games, toutes en profit, avec une réussite de 100 %, et un gain cumulé de 3 237 dollars. Plusieurs autres adresses similaires existent, avec des profits modestes mais une opération très cohérente. Cela suggère que des initiés pourraient délibérément disperser leurs mises pour réduire leur visibilité. En termes de volume, il est encore plus préoccupant de voir des traders qui ont réalisé de gros gains sur Beast Games tout en n’ayant pas uniquement parié sur MrBeast. Leur comportement de trading, très synchronisé dans le temps, renforce la suspicion. PANews a identifié plusieurs « grappes » d’adresses opérant en synchronie, notamment lors du jour de volume maximal (44 547 dollars) le 27 janvier, où la première adresse suspecte a effectué 12 transactions en 17 minutes, pour un gain de 11 830 dollars. Deux adresses anonymes ont également réalisé, dans la même minute, deux ventes séparées, chacune avec un profit de 3 542 dollars, avec une synchronisation parfaite en termes de montant, de temps et de comportement.

Qui pourrait parier aussi précisément à mi-saison ? Les sources d’information semblent très limitées : l’immense équipe de post-production de Beast Industries, les 200 participants et leur cercle proche, ainsi que le personnel impliqué dans la programmation et la lecture des résultats (plusieurs adresses se concentrent sur des contrats liés à la production audiovisuelle avec des taux de réussite exceptionnellement élevés). Sur Kalshi, la transaction de Kaptur n’a représenté que 4 000 dollars, mais ses gains ont dépassé 5 000 dollars. Sur Polymarket, seul PANews a repéré des adresses suspectes ayant cumulativement gagné plus de 100 000 dollars, ce qui pourrait n’être qu’une partie infime de la réalité. Une caractéristique, mais aussi un jeu injuste Kalshi peut confisquer précisément 5 397,58 dollars de gains illégaux car, en tant que plateforme centralisée régulée, toutes les informations d’identité, relevés bancaires et traces IP sont accessibles à l’équipe d’audit. Sur Polymarket, en revanche, il suffit de connecter un portefeuille décentralisé comme MetaMask pour trader, et toutes les transactions sont publiques, mais l’identité réelle derrière l’adresse reste anonyme. La divergence profonde réside dans la philosophie. Le responsable de l’application de la loi chez Kalshi, Robert DeNault, considère que l’asymétrie d’information est une violation grave. À l’inverse, le PDG de Polymarket, Shayne Coplan, a déclaré publiquement que : « L’initié est une caractéristique, pas un défaut, du marché prédictif. » Le fait que le champion de Beast Games ait été « spoilé » en chaîne à 94 % sur Polymarket trois semaines avant la fin pourrait être une conséquence directe de cette forme d’arbitrage systémique. Pour un joueur ordinaire sans avantage d’information, participer à ce type de prédiction revient à jouer le rôle de simple « carburant » dans une machine inéquitable. À une échelle plus large, l’objectif des marchés prédictifs est de transformer la sagesse collective en signaux de prix. Mais lorsqu’ils deviennent des positions massives, cette injustice révèle peut-être que ce qui en sort n’est plus la sagesse collective, mais une ombre de privilège informationnel.