Ethereum 2026 : Analyse de la dernière feuille de route du protocole EF, marquant officiellement l'entrée dans l'ère de « l'amélioration technique » ?

Article par : imToken

Le 18 février, la Fondation Ethereum (EF) a publié « Protocol Priorities Update for 2026 ». Contrairement aux mises à jour fragmentées centrées sur les EIP précédentes, cette feuille de route ressemble davantage à un calendrier stratégique, clarifiant le rythme des mises à niveau, la répartition des priorités, et les trois axes principaux autour desquels le protocole se concentrera dans l’année à venir : Scale, Improve UX, Harden the L1.

Derrière cela, on observe une transformation profonde vers une « livraison technique prévisible » d’Ethereum, illustrée par la réussite de deux hard forks en 2025 (Pectra/Fusaka), et la planification anticipée de deux axes principaux pour 2026 : Glamsterdam et Hegotá. Ce changement marque peut-être la transition la plus significative vers une gestion plus structurée du développement du protocole ces dernières années.

1. Ethereum en 2025 : turbulences et institutionnalisation

Si vous suivez Ethereum de près, vous savez que 2025 a été une année paradoxale pour le protocole : le prix de l’ETH est resté bas, mais le protocole a connu des transformations sans précédent.

Au début de 2025, Ethereum a traversé une période difficile, avec la EF au centre d’une tempête médiatique — critiques de la communauté, appels à un « CEO de guerre » pour impulser le changement, et une série de luttes internes qui ont mené à une restructuration de haut niveau :

• En février, Aya Miyaguchi, directrice exécutive, est nommée présidente, Vitalik Buterin promet une refonte de la direction ;
• Ensuite, Hsiao-Wei Wang et Tomasz K. Stańczak prennent la tête en tant que co-directeurs exécutifs ;
• La nouvelle agence de communication Etherealize, dirigée par l’ancien chercheur Danny Ryan, voit le jour ;
• La gouvernance de la EF est également restructurée, avec une clarification des valeurs punk cryptographiques ;
• À mi-année, la fondation restructure son département R&D, en regroupant les équipes et en ajustant le personnel pour mieux se concentrer sur les priorités du protocole.

Ce « paquet » a renforcé la capacité d’exécution d’Ethereum. En particulier, moins de sept mois après la mise à jour Pectra en mai, la mise à niveau Fusaka a été couronnée de succès en fin d’année, prouvant que la EF, malgré un changement de leadership, pouvait continuer à déployer des mises à jour majeures. Cela marque aussi l’entrée officielle d’Ethereum dans un rythme accéléré de deux hard forks par an.

Depuis la transition vers PoS via The Merge en septembre 2022, Ethereum a généralement visé une seule mise à niveau majeure par an, comme Shapella en avril 2023 ou Dencun en mars 2024 : la première a permis de retirer la mise en staking, une étape clé de la transition vers PoS ; la seconde a introduit EIP-4844, lançant le canal Blob pour réduire considérablement les coûts des L2.

En 2025, deux hard forks importants, Pectra et Fusaka, ont été réalisés, et pour la première fois, une planification systématique de deux mises à niveau nommées pour les deux années suivantes, Glamsterdam et Hegotá, a été mise en place.

Bien que non officiellement codifiée, il est intéressant de noter qu’à la fin de l’année dernière, The Block a rapporté, selon des sources de Consensys, que depuis The Merge, l’objectif des chercheurs d’Ethereum était de faire une mise à niveau majeure par an. Désormais, ils planifient « d’accélérer le rythme des hard forks, passant à une fréquence semestrielle », et Fusaka aurait lancé un cycle de deux mises à jour majeures par an.

Ce changement « institutionnel » dans le rythme des mises à niveau est donc une étape importante. La raison est simple : auparavant, le calendrier dépendait surtout de la préparation technique, ce qui rendait la fenêtre d’attente incertaine pour les développeurs et l’infrastructure. Ceux qui connaissent le sujet savent que les retards sont fréquents.

Cela signifie que la réussite de deux grandes mises à jour en 2025 a validé la faisabilité d’un cycle semestriel. La planification systématique de deux mises à niveau nommées en 2026 (Glamsterdam et Hegotá), avec une hiérarchisation des priorités autour de trois axes de développement, constitue une étape supplémentaire vers une gestion plus structurée.

Théoriquement, cela ressemble à la cadence de publication d’Apple ou Android, visant à réduire l’incertitude pour les développeurs. Cela pourrait avoir trois effets positifs : une meilleure prévisibilité pour les L2 (par exemple, Rollup pourra planifier ses ajustements de paramètres et ses adaptations protocolaires à l’avance) ; une fenêtre claire pour l’intégration des portefeuilles et infrastructures, permettant une planification cohérente des compatibilités et fonctionnalités ; et une stabilité dans l’évaluation des risques pour les institutions, puisque les mises à jour ne seront plus des événements imprévus mais une routine d’ingénierie.

Ce rythme structuré reflète une gestion plus « engineering » et souligne la transition d’Ethereum d’un projet de recherche à une plateforme d’ingénierie concrète.

2. Les « trois piliers » du développement du protocole en 2026

En examinant la mise à jour des priorités pour 2026, on constate que l’EF ne se contente plus de lister des EIP dispersés, mais restructure le développement du protocole autour de trois axes stratégiques : Scale (extension), Improve UX (amélioration de l’expérience utilisateur) et Harden the L1 (renforcement de la sécurité de la couche L1).

Premièrement, Scale : cette priorité fusionne « Scale L1 » et « Scale blobs », car l’EF a compris que l’extension de la couche d’exécution et l’augmentation de la capacité de la couche de disponibilité des données sont deux faces d’une même pièce.

Ainsi, lors de la mise à jour Glamsterdam prévue pour le premier semestre, la technologie phare sera « Block-level Access Lists », qui va transformer la façon dont Ethereum exécute les transactions — en passant d’un traitement séquentiel « à une seule voie » à un traitement parallèle « multi-voie » :

Les producteurs de blocs pré-calculeront et marqueront les transactions pouvant s’exécuter simultanément sans conflit. Les clients pourront alors répartir ces transactions sur plusieurs cœurs CPU pour un traitement parallèle, augmentant ainsi considérablement l’efficacité. Par ailleurs, l’intégration de l’ePBS (séparation du proposeur et du constructeur) sera également incluse, intégrant le processus MEV-Boost, qui dépend actuellement d’un relais externe, directement dans le protocole. Cela réduit le risque de centralisation et offre plus de temps pour la vérification des preuves ZK par les validateurs.

Avec ces optimisations, la compétition sur le plafond du gas s’intensifiera en 2026, avec un objectif clair : atteindre 100 millions de gas ou plus. Certains prévoient même que, après ePBS, le plafond pourrait doubler, atteignant 200 millions ou plus. Pour les L2, l’augmentation du nombre de blobs par bloc, pouvant dépasser 72, sera cruciale pour supporter des dizaines de milliers de transactions par seconde.

Ensuite, Improve UX : cette priorité vise à éliminer les barrières entre chaînes, en favorisant l’interopérabilité et l’abstraction native des comptes. Comme mentionné, la solution clé pour lutter contre la fragmentation des L2 est de faire d’Ethereum « une seule chaîne » — cette vision repose sur la maturité de l’architecture « intent » (intention).

Par exemple, le cadre d’intentions ouvertes (Open Intents Framework), lancé par l’EF en collaboration avec plusieurs équipes, devient une norme universelle. Il permet aux utilisateurs de transférer des actifs entre L2 en déclarant simplement « le résultat souhaité », tandis que le réseau de solveurs calcule la meilleure trajectoire (voir « Quand l’« intention » devient une norme : comment l’OIF peut mettre fin à la fragmentation cross-chain et ramener Web3 à l’intuition utilisateur »). De plus, la couche d’interopérabilité Ethereum (EIL) cherche à construire une couche de transmission sans confiance, pour que les transactions cross-L2 aient une expérience équivalente à celles sur une seule chaîne (voir « Feuille de route de l’interopérabilité Ethereum : comment débloquer le dernier kilomètre pour une adoption massive »).

Au niveau des portefeuilles, l’abstraction native des comptes restera une priorité en 2026. Après la première étape avec EIP-7702 dans Pectra en 2025, l’EF prévoit de faire avancer EIP-7701 ou EIP-8141, avec pour objectif que chaque portefeuille sur Ethereum devienne un portefeuille intelligent par défaut, éliminant ainsi la complexité des EOA et des intermédiaires pour le paiement des gas.

De plus, la mise en place de règles de confirmation rapide de la couche L1 réduira le délai de confirmation de 13-19 minutes à 15-30 secondes, ce qui profitera directement à toutes les applications cross-chain dépendant de la finalité L1, comme les ponts, la compensation des stablecoins ou la tokenisation d’actifs RWA.

Enfin, Harden the L1 : cette priorité vise à renforcer la sécurité pour des actifs valant des trillions de dollars. La croissance de la valeur verrouillée dans l’écosystème Ethereum a élevé la résilience de la couche L1 à un niveau stratégique.

En matière de résistance à la censure, FOCIL (Fork Choice Inclusion List, EIP-7805) devient une solution centrale. Elle donne à plusieurs validateurs le pouvoir d’imposer l’inclusion de transactions spécifiques dans les blocs, même si le producteur tente de censurer. Tant qu’une partie du réseau reste honnête, la transaction pourra être enregistrée.

Face à la menace future de l’ordinateur quantique, l’EF a constitué en début d’année une nouvelle équipe de recherche post-quantique (PQ). En 2026, leurs travaux se concentreront sur les algorithmes de signatures résistants aux quanta, et sur la migration transparente de ces solutions vers le réseau principal, pour garantir la sécurité des milliards d’actifs à l’avenir.

3. Ethereum : une vision plus « collaborative » à l’horizon 2026

En résumé, si l’on devait résumer 2026 en un mot, ce serait probablement « collaboration ».

Les mises à niveau ne seront plus centrées sur une innovation spectaculaire unique, mais sur la synergie de trois axes : Scale pour le débit et le coût ; Improve UX pour l’accessibilité et la diffusion ; Harden the L1 pour la sécurité et la neutralité. Ces trois piliers détermineront si Ethereum pourra supporter la prochaine décennie d’économie on-chain.

Plus important encore que la feuille de route technique, cette structure en trois axes reflète une évolution stratégique.

Comme mentionné, lorsque la mise à niveau Fusaka sera terminée fin 2025, et que le rythme de deux hard forks par an sera établi, Ethereum aura en quelque sorte institutionnalisé son mode de développement. La mise à jour des priorités pour 2026 étend cette institutionnalisation à la planification technique — autrefois, les mises à jour dépendaient d’un « projet vedette » (comme EIP-1559, la fusion, EIP-4844), mais désormais, elles seront orchestrées par la synergie de trois axes.

D’un point de vue macro, 2026 sera aussi une année clé pour la reconstruction de la « narration » de valeur d’Ethereum. Ces dernières années, la valorisation du marché s’est principalement basée sur la croissance des frais liés aux L2. Avec l’amélioration des performances du réseau principal, et le repositionnement des L2 de « sharding » à « spectre de confiance », la valeur fondamentale d’Ethereum se recentre sur son rôle de « couche de règlement la plus sûre au monde », une position irremplaçable.

Que cela signifie-t-il ? En résumé, Ethereum évolue d’une plateforme dépendant des « revenus de frais de transaction » vers un actif basé sur la « prime de sécurité ». Cette transition aura probablement des effets profonds dans les années à venir : lorsque les émetteurs de stablecoins, les institutions de tokenisation RWA ou les fonds souverains choisiront leur couche de règlement, ils privilégieront non pas le réseau le moins cher, mais le plus sûr.

Ethereum, qui était un « laboratoire technologique », devient progressivement une plateforme d’ingénierie concrète. La gouvernance du protocole Ethereum, institutionnalisée, devrait atteindre une maturité réelle en 2026.

Nous sommes peut-être à un point de bascule : la technologie de base devient de plus en plus complexe (exécution parallèle, algorithmes PQ), mais l’expérience utilisateur devient plus simple. La maturité de l’abstraction des comptes et du cadre d’intention pousse Ethereum vers cet idéal — faire que Web3 retrouve l’intuition utilisateur.

Si cela se réalise, Ethereum en 2026 pourrait bien passer d’un laboratoire blockchain à une infrastructure financière mondiale capable de supporter des actifs d’un trillion de dollars, sans que les utilisateurs aient besoin de comprendre la moindre ligne de protocole.