ZeroLend, la dernière plateforme DeFi, va fermer ses portes en raison de pressions sur la liquidité et les revenus

En résumé

• La plateforme de prêt DeFi ZeroLend a annoncé qu’elle allait mettre fin à ses activités après trois ans.
• Son jeton natif ZERO a chuté de 45 %, prolongeant des pertes mensuelles et annuelles importantes.
• La fermeture intervient après une série de fermetures de projets DeFi face à des pressions sur la liquidité et les revenus.

La plateforme de prêt en finance décentralisée ZeroLend a indiqué qu’elle prévoyait de fermer ses portes après trois ans d’exploitation, en raison de défis opérationnels croissants et d’un modèle économique insoutenable. « Nous avons pris la décision difficile de mettre fin à nos activités. Malgré les efforts continus de l’équipe, il est devenu évident que le protocole n’est plus viable dans sa forme actuelle », a écrit le co-fondateur et CEO « Ryker » dans un message sur Discord, qui a été ensuite partagé sur X sans commentaires.

pic.twitter.com/osiCjk68xj

— ZeroLend (@zerolendxyz) 16 février 2026

Le jeton natif du projet, ZERO, a chuté de 45 % au cours des 24 dernières heures, atteignant 0,06696 $, selon les données de CoinGecko. Le jeton est en déclin prolongé, ayant perdu 91 % au cours du mois dernier et 99,4 % sur l’année écoulée. ZeroLend est une plateforme de prêt multi-chaînes, non custodiale, axée sur les solutions de mise à l’échelle Layer 2. Elle proposait des produits liés à des jetons de restaking liquides, des actifs du monde réel, BTCFi et des memecoins, se positionnant comme une marketplace de prêt efficace en capital sur plusieurs réseaux. Le projet a levé 3 millions de dollars lors d’un tour de financement en 2024, évalué à 25 millions de dollars, avec parmi ses investisseurs Consensys, Polygon Ventures et Morningstar Ventures. La fermeture fait de ZeroLend la dernière plateforme DeFi à mettre fin à ses activités dans un contexte de pressions prolongées sur le marché. En mai dernier, la ferme de rendement Alpaca Finance a fermé ses portes après avoir reconnu avoir opéré à perte pendant plus de deux ans. Plus récemment, la plateforme de dérivés Polynomial a annoncé qu’elle fermerait « plutôt que de lancer un jeton pour un produit en déclin ». Ryker a attribué la fermeture de ZeroLend à une combinaison de baisse de l’activité on-chain, de défis infrastructurels et de risques de sécurité croissants. « Avec le temps, plusieurs chaînes supportées par ZeroLend lors de ses premières phases sont devenues inactives ou beaucoup moins liquides », a-t-il écrit. « Dans certains cas, les fournisseurs d’oracles ont cessé leur support, ce qui a rendu de plus en plus difficile une opération fiable sur les marchés ou la génération de revenus durables. »

Il a ajouté que la croissance du protocole avait attiré l’attention de « acteurs malveillants, y compris des hackers et des escrocs », ce qui a aggravé des marges déjà faibles, courantes sur les marchés de prêt. « Combiné à la faiblesse intrinsèque des marges et au profil de risque élevé des protocoles de prêt, cela a entraîné des périodes prolongées où le protocole fonctionnait à perte », a déclaré Ryker. L’équipe a indiqué qu’elle se concentrerait sur un « processus de fermeture ordonné et transparent » et a exhorté les utilisateurs à retirer leurs fonds restants de la plateforme. La plateforme DeFi Polynomial, également en cours de fermeture, a attribué sa décision la semaine dernière à des problèmes de liquidité. « Une technologie solide ne suffit pas dans les dérivés. Nous avons construit une exécution plus rapide. Une meilleure expérience utilisateur. Une infrastructure innovante. Rien de tout cela n’a compté », a tweeté le projet. « Les traders allaient là où il y avait de la liquidité. Nous ne l’avions pas. Tout le reste n’était que des fonctionnalités. » Liquidité fragmentée Deigo Martin, CEO de Yellow Capital, a déclaré à Decrypt qu’avec l’adoption croissante de la crypto, les entreprises détenant des tokens sans utilité ferment leurs portes. « Le principal défi, c’est la liquidité fragmentée. Le trading et la garde de crypto sont dispersés entre de nombreuses bourses, custodians et blockchains », a-t-il expliqué. « Cela entraîne des prix instables et des lacunes de liquidité à court terme lorsque la demande augmente. Pour les commerçants, cela crée de l’incertitude concernant le règlement et la tarification. Pour les consommateurs, cela rend la crypto moins prévisible et moins attrayante comme moyen de paiement. »

Il a ajouté que pour que l’adoption perdure, la liquidité doit être mieux connectée. « Une liquidité unifiée et un règlement fiable sont essentiels pour la participation institutionnelle et la confiance des commerçants. Sans cette base, une utilisation accrue risque de créer des frictions plutôt que de l’efficacité », a-t-il poursuivi. « La façon la plus efficace est de créer une infrastructure efficace et sans confiance qui relie les lieux de liquidité. C’est bien plus sûr que des applications risquées de type pont, vulnérables aux attaques. »