Chroniques de Hong Kong : le niveau 1 est mort, l'agence domine, les KOL occupent plusieurs rôles, et les market makers restent au centre

Auteur : Professeur Suo

Une nuit à Hong Kong en douce

Pas de problème, je suis allé seul voir ce qui changeait cette fois au Consensys, voir l’ambiance, c’était leur affaire, nous, on n’avait rien à voir.

De nombreuses activités d’agence, des KOL qui cumulent plusieurs rôles

J’ai regardé pas mal d’événements, surtout j’ai constaté que beaucoup étaient organisés par des agences pour des projets.

J’ai aussi entendu que, même dans cette conjoncture, plusieurs agences faisaient des bénéfices énormes.

• 1. J’ai entendu parler de projets d’une valeur de 1 milliard de dollars, où certaines agences pouvaient toucher entre 0,5 et 1 % de dividendes en tokens ;
• 2. J’ai entendu que plusieurs agences, peu importe leurs gains, étaient déjà présentes sur le marché international, avec des bureaux mondiaux ;
• 3. Certaines agences ne se contentent pas d’être des agences, elles s’immiscent dans la gestion des projets, y compris en devenant « consultants » ;
• 4. La frontière entre agence et KOL devient floue, ils peuvent être à la fois « identités similaires » et occuper plusieurs rôles simultanément ;

Actuellement, certains KOL jouent aussi le rôle de projets et d’agences, en profitant pleinement, et il semblerait que certains soient même des market makers.

On voit que les agences restent proches des projets, surtout après la disparition de @KaitoAI.

Pas de public au grand hall, rencontres en petits groupes

On dit que le grand hall était vide, surtout cette année, mais que le nombre de participants était très élevé.

Ce sont surtout des petits groupes « proches ».

Ce ne sont pas des rencontres avec des inconnus, mais des réunions entre amis et anciens amis, pour faire du réseautage.

En passant plusieurs fois devant le hall, je n’ai pas vu grand monde à l’intérieur, alors qu’il y avait beaucoup de monde dehors.

Les gens étaient répartis autour de tout le centre-ville de Central, avec des visages familiers.

Je n’ai pas vu de « rencontres avec des projets » ou « rencontres avec des exchanges » cette fois. Moi-même, j’ai seulement reçu un appel de @moonkimbinance pour me dire d’aller à @BNBCHAIN.

Contrairement aux grandes bourses qui se disputaient des talents, avec des vols en jet privé, cette fois, je n’ai rien vu de tel.

Il faut peut-être continuer à grimper, car la plupart ne font que parler sans jamais voir de leurs propres yeux.

Réunions ennuyeuses, les disputes continuent

Il semble que tout le monde soit désespéré face au marché, et en même temps, la guerre de mots entre @binance et @okx continue.

Que ce soit l’apparition soudaine de « frère » à 50 000 dollars il y a quelques années ou la résurgence de « l’infirmière Xu » dans la scène.

Ou encore @cz_binance qui publie fréquemment des « autobiographies » et autres contenus.

Des histoires plus croustillantes circulent aussi, mais je préfère ne pas y croire ni les propager, je me contente de regarder.

Cela me rappelle la dispute dans le groupe WeChat en 2020, qui a finalement fini par une hausse continue. Je ne sais pas si cette fois aussi ça montera en flèche.

Vous avez tous vu sur Twitter, cette tendance à forcer les gens à choisir un camp, ceux qui ne choisissent pas se font insulter, ceux qui ont raison sont critiqués.

J’espère que les femmes éviteront de parler de sujets vulgaires en public. Même si c’est leur chemin, il faut reconnaître que la domination masculine et la soumission sont coûteuses.

Les market makers restent au centre

Je suis allé voir quelques projets avec des amis, pour leur demander s’ils avaient besoin de communauté ou autre, la réponse était claire : être market maker pro permet de tout faire.

Malgré la mort de beaucoup de market makers le 10.11, il en reste encore beaucoup, car selon des sources peu fiables, il y aurait des « prêts sans intérêt » ou à faible taux, etc.

Aujourd’hui, la plupart des market makers ne se concentrent plus sur de grands projets, mais sur des petits, en se spécialisant dans le perp + alpha, et évitent le spot à cause de la dispersion.

Certains market makers ont aussi liquidé les tokens donnés par les projets pour partir en courant.

En gros, n’importe qui avec de l’argent peut devenir market maker, et beaucoup de VC présentent leurs contacts en market making pour toucher une « commission d’intermédiaire ».

• a. Les top market makers semblent être une poignée, tous actifs en market making. La société qui faisait $MMT semble avoir disparu, ses projets ont été abandonnés, et leur compte a été probablement bloqué.
• b. La société de market making de $KITE est la plus en vogue récemment, basée à Hong Kong aussi. (Elle a aussi travaillé sur un projet très réputé pendant 25 ans)
• c. La market maker de $PIPPIN possède une multitude de projets, cherchant à attraper la « pêche » ; finalement, seul $PIPPIN a réussi.
• d. La société $BULLA et $SIREN, dit-on, sont des jeunes de Singapour, audacieux et agressifs, mais on ne sait pas si ça pourra durer.

Ces quatre sont liés, se chevauchant, se complétant.

En résumé : c’est un jeu risqué, il faut non seulement de l’argent, mais aussi savoir entrer en scène pour pêcher, et attraper le poisson pour gagner. Mais comment attraper le poisson ? Voilà la question fondamentale.

Les investissements de premier niveau ont presque disparu

J’ai discuté avec quelques investisseurs de premier niveau, la plupart ont « lâché prise ».

Certains départements d’investissement de grandes bourses ont commencé à demander le remboursement de leurs investissements passés, sinon ils envoient des lettres d’avocat.

Une bourse avait dit à ses employés que les copies (shanzhai) pouvaient être exploitées, croyant à une saison des copies en novembre, mais cela ne s’est pas concrétisé. Leur département d’investissement a commencé à récupérer ses fonds.

En gros, tout le monde quitte les projets crypto de premier niveau, car investir en premier niveau, c’est moins rentable que d’acheter en secondaire, avec des risques différents.

Les gens ne savent plus très bien, certains se battent pour défendre leurs investissements, d’autres ne savent même pas comment investir, préférant donner leur argent à des connaissances.

Le secondaire devient la norme pour les fonds de premier niveau

Beaucoup de fonds qui n’avaient que du premier niveau ont maintenant une branche secondaire.

Car ils ont compris que ce n’est pas seulement la qualité des investissements qui compte, mais aussi leur capacité à vendre, surtout en période de marché haussier.

J’ai investi avec un ami dans un fonds, la première phase a vu un projet multiplier par 1000, un autre par 700, mais au final, la majorité de notre capital n’est pas revenu, donc, même si c’était spectaculaire, ça n’a pas de sens si on a perdu tout l’argent.

Nous sommes tous la « pêche » que tout le monde veut attraper

Un jour, dans les toilettes, j’ai entendu un projet ou un market maker discuter de leurs plans.

Ils disaient qu’ils avaient déjà reçu des offres de toutes les bourses, qu’ils allaient faire en sorte que des KOL crient plus fort, pour que tout le monde shorte contre eux, qu’ils allaient engager des consultants pour leur donner des tokens, qui ne seront pas débloqués tout de suite, et que même en noir et rouge, c’était rouge.

J’avais envie de partir sans me laver, mais j’ai eu peur de me faire frapper, alors j’ai fait semblant de ne rien entendre.

Je vois que nous, les petits investisseurs, sommes comme des poissons dans l’étang, tout le monde veut nous manger.

**Les bourses veulent manger, les projets aussi, les market makers aussi, il y a tellement de poissons que tout le monde pille sans laisser de chance aux petits.

Autrefois, on coupait la tête des petits pour attendre qu’ils repoussent, maintenant, on pêche même les petits poissons, et on arrache la racine des herbes.

Le non célèbre et non maître de Texas @MetaHunter168 disait qu’en jouant au Texas Hold’em, si tu ne sais pas qui est le poisson, c’est que tu es le poisson.**

Quelle douloureuse révélation, mais c’est la vérité : tout tourne autour de l’argent dans nos poches.

L’identité à l’extérieur est auto-générée

Je suis allé à Hong Kong pour voir si je pouvais rencontrer des gens qui me racontent des histoires, car avant, quand j’y allais, beaucoup me demandaient si tel ou tel truc était vrai, si je connaissais untel, si c’était du bluff, etc.

J’ai entendu beaucoup de choses.

En plus des escroqueries qui ont circulé sur les réseaux ces derniers jours, je peux dire qu’à l’extérieur, notre identité dépend de nous.

J’ai rencontré la soi-disant amie d’xxx, le petit ami de xxx, la copine de xxx, etc.

Je reste humble face à chacun, je veux juste limiter mes interactions sociales. Si tu es fort, c’est ton affaire, ne pas avoir de lien avec moi.

Les bonnes personnes ne gagnent pas forcément d’argent, mais ne blessent pas les autres. Les mauvaises, elles, ne gagnent pas non plus, c’est irrécupérable.

Les gens deviennent des légumes, à consommer par l’extérieur

J’ai entendu des potins sur diverses agences, qui se critiquent mutuellement : par exemple, un projet a échoué, un autre n’a pas réussi à faire monter le prix, certains ont trop encaissé, d’autres ont violé leurs engagements.

Certains ont vu des personnes cumuler plusieurs dizaines d’agences, d’autres jouent à la fois le rôle de KOL et créent leur propre agence, ou encore, certains passent d’agence à KOL.

Il y a aussi ceux qui, par « socialisation ascendante », traitent leurs « frères » comme des légumes pour attirer toutes sortes de « monstres » et « démons » du marché. La question est : qui comprend la saveur de cette « soupe » ?

Un ami disait qu’auparavant, A et B étaient des habitués des réunions de C, car C voulait attirer A pour attirer du monde, et B collaborait avec A pour faire des affaires. Maintenant, A et B ne vont plus chez C, car C n’a plus besoin d’eux pour attirer du monde, B n’est plus invité à la table.

Heureusement, en évitant de socialiser avec des inconnus, on se sent mieux.

En conclusion

Tout le monde dit que le crypto n’a plus d’avenir, qu’il faut tout miser sur l’IA.

Mais en arrivant à Hong Kong, on voit que tout le monde veut juste faire un coup, peut-être la dernière, peut-être une autre, mais au final, il faut toujours jouer.

C’est toujours un jeu de hasard.