Les développeurs Bitcoin lancent la piste de sécurité quantique avec BIP-360

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire La discussion sur la sécurité quantique de Bitcoin a récemment acquis un nouvel artefact concret dans le pipeline code-et-spécifications : une version provisoire mise à jour de BIP-360 a été fusionnée dans le référentiel officiel des Propositions d’Amélioration de Bitcoin, proposant un type de sortie adjacent à Taproot conçu pour limiter l’exposition aux futures attaques de récupération de clés quantiques.

Ce changement est moins important parce qu’il « résout » le risque quantique aujourd’hui, et plus parce qu’il formalise une voie spécifique, à option, qui préserve la fonctionnalité de l’arbre de scripts de Taproot tout en supprimant la voie de dépense considérée comme la plus problématique sous un modèle de menace quantique.

Les développeurs Bitcoin font leur premier mouvement formel contre la résistance quantique

Anduro, une plateforme axée sur la recherche incubée par Marathon Digital (MARA), a déclaré sur X que la mise à jour fusionnée « introduit Pay-to-Merkle-Root (P2MR), un nouveau type de sortie proposé qui omet la dépense par voie de clé vulnérable à la quantique de Taproot tout en conservant la compatibilité avec Tapscript et les arbres de scripts. »

Lecture connexe : Un stratégiste de Deutsche Bank affirme que Bitcoin n’est « plus de l’or numérique »En termes de BIP, la proposition est encadrée comme « Consensus (fourche douce) » et définit P2MR comme une nouvelle sortie SegWit v2 qui s’engage directement sur la racine Merkle d’un arbre de scripts, plutôt que sur une clé publique modifiée comme dans Pay-to-Taproot (P2TR). L’implication pratique est simple : les sorties P2MR ne peuvent être dépensées que via la logique de chemin de script ; la dépense par voie de clé est entièrement supprimée.

L’abstract du BIP encadre l’objectif en termes de minimisation des changements tout en offrant un ensemble d’options pour les utilisateurs souhaitant une protection supplémentaire :

« Ce document propose un nouveau type de sortie : Pay-to-Merkle-Root (P2MR), via une fourche douce. Les sorties P2MR fonctionnent avec des fonctionnalités presque identiques à celles des sorties P2TR (Pay-to-Taproot), mais avec la dépense par voie de clé supprimée. »

Il ajoute que la protection visée est contre « les attaques de longue exposition par des ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents (CRQCs) », ainsi que contre « les approches cryptanalytiques futures qui pourraient compromettre la cryptographie à courbe elliptique (ECC) utilisée par Bitcoin. »

Un élément clé du BIP est la discipline définitionnelle : il distingue les attaques de « longue exposition » (où les clés publiques sont disponibles sur la chaîne pendant de longues périodes) des attaques de « courte exposition », qui cibleraient les clés publiques révélées brièvement dans le mempool lors d’une dépense non confirmée.

Le document précise que P2MR n’est pas un bouclier quantique complet. « Il est important de noter que les sorties P2MR proposées ne sont résistantes qu’aux ‘attaques de longue exposition’ sur la cryptographie à courbe elliptique ; c’est-à-dire, les attaques sur des clés exposées pendant des périodes plus longues que celles nécessaires pour confirmer une transaction de dépense », indique le BIP.

« La protection contre des attaques quantiques plus sophistiquées, y compris la récupération de clés privées à partir de clés publiques exposées dans le mempool pendant qu’une transaction attend d’être confirmée (également appelée ‘attaques de courte exposition’), pourrait nécessiter l’introduction de signatures post-quantiques dans Bitcoin. » Les auteurs ajoutent qu’ils « envisagent de proposer une proposition distincte à cet effet après de nouvelles recherches. »

Cette division explique aussi pourquoi la proposition met l’accent sur la compatibilité avec tapscript. Elle positionne P2MR comme un type de sortie d’arbre de scripts qui pourrait, si Bitcoin adopte un jour des opcodes de signatures post-quantiques, offrir une voie d’amélioration plus propre que les mécanismes de script plus anciens qui ne supportent pas l’évolution de tapscript.

Anduro a souligné que le changement est conçu comme une fourche douce et « n’affecte pas les sorties Taproot existantes. » P2MR serait un nouveau type de sortie (avec des adresses bech32m commençant par bc1z) plutôt qu’une mise à jour rétroactive des UTXO Taproot bc1p existants.

Lecture connexe : Les sorties de sorties de gros Bitcoin en échange ont explosé : signe d’achat lors de baisse ?La proposition ne prétend pas non plus que l’échange soit gratuit. En supprimant les dépenses par voie de clé, P2MR abandonne le chemin de témoin le plus compact de Taproot (une seule signature Schnorr). Le BIP estime qu’un témoin de dépense minimal P2MR est supérieur de 37 octets à une dépense par voie de clé Taproot, bien qu’il puisse être plus petit qu’une dépense par chemin de script Taproot équivalente parce que le bloc de contrôle de P2MR omet une clé publique interne.

Les questions de confidentialité évoluent aussi. Parce que chaque dépense est par chemin de script, les utilisateurs P2MR doivent nécessairement révéler qu’ils dépensent à partir d’un arbre de scripts — ce que les dépenses par voie de clé Taproot peuvent éviter de signaler.

Anduro a également déclaré que la mise à jour « répondait aux critiques selon lesquelles les développeurs Bitcoin ne prennent pas la menace quantique au sérieux », et a noté l’ajout d’Isabel Foxen Duke en tant que co-auteure pour rendre le BIP plus clair « pour le grand public, pas seulement pour la communauté des développeurs Bitcoin. »

Le BIP-360 reste en statut « Brouillon ». Mais sa fusion dans le référentiel canonique constitue encore une étape significative : elle déplace la conversation sur la sécurité quantique d’un souci abstrait et d’hypothétiques listes de diffusion vers une proposition de changement de consensus spécifique que les portefeuilles, bibliothèques et examinateurs peuvent désormais analyser ligne par ligne.

Si la discussion doit connaître une prochaine phase, elle se concentrera probablement sur la question de savoir si des options « préparé, pas effrayé » comme P2MR suffisent comme base ou si Bitcoin devra finalement traiter directement avec des signatures post-quantiques et les réalités opérationnelles de la migration de valeur à grande échelle.

Au moment de la rédaction, le BTC se négociait à 66 558 dollars.

Bitcoin doit retrouver la EMA des 200 semaines, graphique hebdomadaire | Source : BTCUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist axé sur la livraison de contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.