La secrétaire au Trésor américain Bessent confirme que les États-Unis n'ont pas l'autorité d'utiliser les fonds des contribuables pour sauver Bitcoin

• Le Trésor américain confirme qu’il n’a pas le pouvoir légal de sauver Bitcoin ou d’obliger les banques à acheter des cryptomonnaies.

• Le gouvernement américain ne peut que détenir du Bitcoin saisi et ne peut pas investir les fonds des contribuables dans des actifs numériques.

• Les législateurs remettent en question les liens de World Liberty Financial, tandis que le Trésor évoque des limites en matière de supervision des chartes bancaires.

Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a informé les législateurs que la législation fédérale interdit de sauver Bitcoin. Il a abordé cette question lors d’une audition du comité des services financiers de la Chambre cette semaine.

🚨 MISE À JOUR : le secrétaire au Trésor Bessent déclare que le Trésor américain n’a pas l’autorité d’utiliser les fonds des contribuables pour sauver Bitcoin. pic.twitter.com/N0SL023isg

— Cointelegraph (@Cointelegraph) 4 février 2026

L’échange a été reçu alors que les marchés crypto subissaient une nouvelle pression vendeuse. Les législateurs ont questionné la capacité du gouvernement à intervenir en période de fortes chutes de prix. Cependant, les responsables du Trésor ont souligné les limites légales claires.

Le Trésor évoque des limites légales au soutien de Bitcoin en période de stress du marché

Bessent a expliqué que ni le Département du Trésor ni le Conseil de surveillance de la stabilité financière ne peuvent soutenir Bitcoin. Il a également exclu l’utilisation des fonds des contribuables pour des achats de cryptomonnaies. Par conséquent, le gouvernement ne peut pas traiter Bitcoin comme lors des crises passées. Cette clarification a réduit les attentes d’une intervention du marché fédéral. Elle a également renforcé les limites autour de la politique relative aux actifs numériques.

Pendant ce temps, la tension sur le marché a persisté dans le secteur crypto. Bitcoin a chuté d’environ 8 % en vingt-quatre heures. Cette baisse a conduit les prix au plus bas depuis début novembre 2024. Les enjeux macroéconomiques ont mis à rude épreuve les actifs risqués. En conséquence, la prudence des investisseurs s’est accrue lors de la séance.

Limites sur les mandats bancaires et les fonds publics

Les législateurs ont également questionné si le Trésor pouvait influencer les banques lors de la volatilité des cryptomonnaies. Ils ont évoqué des scénarios impliquant des règles de réserve et un soutien indirect. Cependant, la législation en vigueur empêche le Trésor de diriger les banques à acheter des cryptomonnaies. Les responsables ont souligné que les fonds des banques privées ne sont pas équivalents à l’argent public. Par conséquent, le Trésor n’a pas l’autorité sur de telles décisions.

L’audition a également abordé l’utilisation des fonds des contribuables. Les responsables du Trésor ont confirmé que les fonds publics ne peuvent pas entrer sur les marchés crypto. Le gouvernement ne peut détenir des actifs numériques que par le biais de confiscations légales. Cette règle sépare les actifs saisis des dépenses budgétaires. En conséquence, le Trésor ne peut pas allouer les taxes à Bitcoin. En décembre, les législateurs ont proposé un refuge sécurisé pour les paiements en stablecoin inférieurs à deux cents dollars afin de réduire la charge fiscale.

Bessent a également détaillé l’ampleur des avoirs en Bitcoin saisis. Les autorités ont conservé environ cinq cents millions de dollars en Bitcoin. Au fil du temps, ces actifs ont augmenté de valeur pour dépasser quinze milliards de dollars. Le gouvernement continue de considérer ces avoirs comme propriété fédérale. Cependant, les responsables ont souligné que cette rétention ne signifie pas une politique d’investissement.

World Liberty Financial suscite la vigilance des législateurs

Les législateurs ont ensuite porté leur attention sur World Liberty Financial. Ils ont exprimé des préoccupations concernant les conflits d’intérêts et l’influence étrangère. Certains membres ont exhorté le Trésor à suspendre l’examen des chartes bancaires liées à la société. Ils ont évoqué des problèmes de divulgation limitée aux investisseurs et de contrôle des tokens. Des rapports de fortes baisses du prix des tokens ont également émergé.

Des préoccupations supplémentaires ont été centrées sur les risques pour la sécurité nationale. Les législateurs ont questionné la participation potentiellement liée à des acteurs étrangers. Ils ont demandé au Trésor d’accroître la supervision et la transparence. Cependant, le Trésor a refusé d’intervenir dans les questions de licence. Les responsables ont noté l’indépendance de l’Office of the Comptroller of the Currency. Plus tôt l’année dernière, les banques américaines ont demandé à la OCC de retarder l’approbation des trusts crypto jusqu’à ce que des plans d’affaires complets soient partagés avec le public.

Les responsables du Trésor ont insisté sur le fait qu’ils ne peuvent pas diriger les approbations de charte. L’agence ne peut pas non plus retarder les demandes sous son autorité. Cette position a souligné la séparation réglementaire au sein du système fédéral. Alors que l’attention politique sur la crypto s’accroît, les limites de supervision restent claires. L’audition a mis en évidence ces frontières lors de la pression continue du marché.