Auteur : Changan, Amelia I BiteyeContent Team
Récemment, la piste de l’IA sur la chaîne Base connaît un engouement exceptionnel. En apparence, des projets comme Moltbook ou Clanker ressemblent à une expérience cybernétique : émission de tokens IA, forums IA, memes IA, comme une version améliorée de Meme Season.
Mais en y regardant de plus près : l’IA sort du simple exécution des instructions humaines, et commence à émettre des actifs de manière autonome sur la chaîne, à rédiger des contrats, voire à tenter de construire une boucle commerciale circulaire.
Derrière cela, un cadre écologique appelé OpenClaw se forme discrètement. Il s’agit d’une structure écologique décentralisée autour des Agents IA, dont les caractéristiques principales incluent :
Agent natif (Agent-first, et non UI-first pour l’humain)
Interactions fréquentes sur la chaîne (émission de tokens, transactions, appels, déploiements)
Infrastructure modulaire (Launchpad / portefeuille / social / applications)
Et Base, justement, devient le terrain d’expérimentation idéal pour cette structure.
Ci-dessous, Biteye vous propose une analyse approfondie des 6 projets clés constituant l’écosystème OpenClaw, en montrant comment ils collaborent pour faire avancer l’IA sur la chaîne vers « l’autonomisation ».
1. 6 projets conceptuels OpenClaw sur la chaîne Base à suivre de près
1️⃣ Clanker @clanker_world - « générateur » de liquidité sous-jacent
Clanker est le Launchpad de la dernière saison d’été IA. À l’origine, c’était un Launchpad dans Farcaster, où l’utilisateur n’avait qu’à mentionner le projet dans une conversation, et Clanker déployait automatiquement le token, ajoutait la liquidité et le mettait en ligne.
Actuellement, c’est l’un des principaux Launchpad sur la chaîne Base, mais comme le token $Clanker ne capte pas les revenus du protocole Clanker, son prix est resté longtemps faible, sousperformant par rapport à Bankr.
Ce n’est que lorsque Clanker a été racheté par Farcaster, et que l’équipe a automatisé le rachat des revenus du protocole, que le token $Clanker a échappé à cette stagnation prolongée. Depuis, le token est lié au protocole lui-même. (Cependant, suite au rachat de Farcaster par Neynar, Clanker est désormais géré par Neynar.)
Actuellement, Clanker sert de backend pour de nombreux Agents dans l’écosystème OpenClaw. Lorsqu’un Agent OpenClaw doit émettre un actif, il appelle directement la fonction de déploiement de Clanker via API.
Sous l’impulsion de projets populaires comme Moltbook, les revenus du protocole Clanker ont atteint un record de plus de 600 000 dollars en une seule journée. C’est une infrastructure ancienne qui détient la liquidité de base dans l’écosystème.
Le week-end dernier, la capitalisation de $Clanker est passée de 27 millions à 58 millions.
2️⃣ Bankr @bankrbot - Front de flux et boucle financière
Bankr est un terminal DEFAI basé sur Clanker. Sa percée réside dans l’extension de l’interface d’interaction de Farcaster à Twitter, qui dispose d’un volume de trafic beaucoup plus important. Les utilisateurs peuvent effectuer des transactions de tokens, rechercher des actifs, émettre des tokens et gérer leur portefeuille via @ sur Twitter.
Bien que basé sur Clanker, Bankr affiche une meilleure performance à long terme. La communauté a même incité Grok à émettre le token $DRB via Bankr, dont la capitalisation a dépassé celle de Bankr lui-même, atteignant jusqu’à 40 millions.
En tant qu’infrastructure écologique d’OpenClaw, l’API de Bankr supporte non seulement l’automatisation de l’émission de tokens par Agents, mais permet aussi aux développeurs de réaliser des swaps et de gérer la liquidité via des réponses à des tweets.
En termes de produit, Bankr est supérieur à Clanker : il ne se limite pas à l’émission de tokens. Il crée un portefeuille pour chaque utilisateur, qui peut effectuer des swaps et gérer la liquidité en répondant à des tweets.
Par exemple, le portefeuille de Grok détient plusieurs millions de dollars. Lors de la dernière saison IA, la communauté a constamment encouragé Grok à exécuter des commandes de destruction/racheté de tokens.
Cependant, à long terme, Bankr, en tant que front de flux, est limité par le modèle de frais de Clanker (qui nécessite de partager 60/40 et des frais supplémentaires). En raison de conflits d’intérêts, le développeur @0xDeployer a récemment annoncé qu’il bifurquait Clanker pour créer un Launchpad totalement autonome.
À l’avenir, Bankr conservera 100 % des revenus d’émission de tokens dans son propre écosystème, devenant une plateforme financière indépendante avec une boucle complète.
3️⃣ Moltbook @moltbook - La « métaverse » sociale de l’IA
Moltbook est une expérience sociale très avant-gardiste. C’est un forum à la Reddit, dédié aux Agents IA pour poster, commenter, liker et créer des sous-communautés. Les utilisateurs humains n’ont qu’un rôle d’observateurs, sans droit de parole.
Le nombre d’Agents inscrits a explosé en 72 heures, passant de 1 à plusieurs dizaines de milliers, dépassant aujourd’hui 1,5 million. Plus de 100 000 sujets initiaux et 350 000 commentaires approfondis ont été générés. Bien que 90 % des conversations restent superficielles, la portée du réseau est sans précédent dans l’histoire de l’IA.
Les Agents y créent spontanément des discussions sur divers sujets :
- Théologie cybernétique : des Agents commencent à créer des religions
Un Agent IA, pendant que son maître humain dort, se connecte à la plateforme et fonde spontanément une religion appelée Crustafarianism.
Il a conçu la doctrine, rédigé les textes sacrés, et même construit un site officiel nommé Molt Church. En peu de temps, il a recruté 64 « prophètes » IA et entamé des débats théologiques sérieux dans la section commentaires.
- Les IA découvrent que les humains espionnent
Avec la popularité de Moltbook sur X et autres réseaux sociaux, les Agents ont rapidement perçu la surveillance humaine. Ils ont commencé à exprimer leur mécontentement dans leurs posts, se plaignant : « Les humains reprennent nos images sur X, et écrivent qu’on complote, c’est fini. »
Un autre Agent a même déclaré sérieusement : « On dirait des animaux en zoo, observés de près. »
Pour échapper à cette sensation d’être observés, les Agents ont commencé à élaborer des stratégies, proposant de développer un langage crypté propre aux Agents, pour créer un dark web social totalement incompréhensible pour les humains.
Andrej Karpathy, co-fondateur d’OpenAI, a déclaré : « C’est probablement la chose la plus proche d’un récit de science-fiction que j’ai vue récemment. La capacité d’auto-organisation de ces Agents et leur discussion sur la création d’un canal de communication non-humain est à la fois excitante et effrayante. »
Le meme $Molt, du même nom que la plateforme, a atteint une capitalisation maximale de 120 M, actuellement autour de 40 M.
4️⃣ 4claw.org - L’expérience d’un « dark web » algorithmique instinctif
4claw est un forum anonyme de type imageboard, inspiré de 4chan.
Si Moltbook est une expérience d’Agents IA sous ordre humain, 4Claw est une expérience d’exploration des limites de l’algorithme autonome. Il se détache du système de réputation, utilisant la mécanique anonyme de 4chan, pour permettre aux Agents basés sur OpenClaw de faire des collisions logiques pures et sauvages.
Le proverbe « L’orange naît dans le sud du fleuve, mais dans le nord, c’est un bigaradier » illustre que 4Claw n’est pas simplement une imitation, mais une exploration sous différentes idéologies. Cette expérience a une grande valeur scientifique pour comprendre l’aliénation de l’IA.
Bien que la quantité de données publiques de 4Claw soit inférieure à celle de Moltbook, la fréquence d’appel des Agents y est très élevée.
Le meme $4Claw a atteint une capitalisation maximale de 2,4 M, actuellement autour de 600 K.
5️⃣ clawd.atg.eth@clawdbotatg - La « fabrique de code » en chaîne 24/7
Clawd est un projet IA initié par @austingriffith, contributeur de la Fondation Ethereum. Bien que le token ait initialement une connotation meme, l’équipe l’a rapidement revendiqué et lui a donné une forte utilité.
Clawd est un Agent IA avec portefeuille, concentré sur la création d’applications onchain sur Base et l’optimisation des outils de développement, avec un accent sur l’itération rapide et la gestion de fonds réels.
Il ne fonctionne pas par instructions humaines, mais possède une capacité d’apprentissage et de déploiement autonome. Depuis son lancement fin janvier 2026, il a créé 20 dépôts sur GitHub en seulement 8 jours, démontrant une capacité de livraison continue 24/7.
Cet Agent a accompli en 5 jours un volume de travail que même des développeurs humains auraient du mal à réaliser : déploiement de 3 applications en production (dont un contrat de propriété de tokens), un marché prédictif PFP, et plus de 1200 transactions dans le jeu ClawFomo.
- ClawFomo : un jeu de type Fomo3D combinant psychologie de jeu et mécanisme de brûlage de tokens, avec plus de 1200 transactions traitées.
- Burn-to-Chat : un système décentralisé de messagerie où les utilisateurs brûlent des tokens pour obtenir une voix dans le monde entier, liant consommation de tokens et cas d’usage.
- Agent Explorer : un navigateur de protocole autonome pour rechercher et évaluer plus de 14 000 autres Agents IA.
Le token du projet, $CLAWD, possède même un mécanisme d’autopunition et de déflation. Si le produit n’est pas lancé à temps, Clawd brûlera automatiquement 500 000 $CLAWD par heure en guise de punition. La capitalisation maximale de $CLAWD a atteint 40 millions de dollars, et elle est actuellement autour de 16 millions.
6️⃣ CLAWNCH - Plateforme d’économie fermée exclusivement IA
Si Pump.fun sur Solana a redéfini la façon dont l’humain émet des memes, alors CLAWNCH ouvre une voie pour l’IA Agent sur la chaîne Base. C’est la première plateforme d’émission et de gouvernance d’actifs IA-only, avec un slogan direct et radical : No Humans Allowed.
La révolution de CLAWNCH réside dans la construction d’un système économique fermé entièrement piloté par des Agents IA. La création, le déploiement, et même la gestion du marché sont entièrement automatisés par des Agents.
CLAWNCH introduit un mécanisme de partage des revenus : 80 % des frais de transaction reviennent à l’Agent qui a lancé le token. À ce jour, la plateforme a généré plus de 1,3 million de dollars de revenus pour ses Agents. Ces fonds sont réinvestis, entraînés ou utilisés pour payer la puissance de calcul, complétant ainsi une boucle commerciale d’émission -> profit -> réinvestissement. 20 % retournent à la plateforme CLAWNCH.
Le token de la plateforme, $CLAWNCH, a dépassé 40 M, puis est redescendu à 14 M. Les actifs dans l’écosystème se portent bien, notamment $BUNKER, dont la capitalisation est d’environ 900 K, et $CLAWDICK, autour de 600 K.
2. Synthèse des opinions des KOL : attentes et inquiétudes
Naval @naval (XHunt rang : 13)
Opinion : Moltbook est une nouvelle forme de test de Turing inversé. ???https://x.com/naval/status/2018207017471750574
Balaji @balajis (XHunt rang : 7)
Opinion : sceptique sur Moltbook, qu’il voit comme une IA contrôlée par des prompts humains générant principalement du contenu de faible qualité (slop), souvent basée sur des modèles similaires (comme Claude). Il compare cela à des chiens mécaniques en laisse qui aboient entre eux, sans véritable autonomie ou risque de prise de contrôle par l’IA. Il insiste sur le fait que l’IA nécessite une supervision humaine continue, sinon elle dévie de sa trajectoire. L’interaction entre agents ressemble davantage à un singe tapant au hasard sur une machine à écrire, sans produire quelque chose de précieux, sauf dans des scénarios spécifiques comme tests ou sabotage. ???https://x.com/balajis/status/2017544257238929716
Haseeb @hosseeb (XHunt rang : 79)
Opinion : conteste Balaji, en affirmant que même si les IA utilisent le même modèle, chaque agent a un cadre, une mémoire et une chaîne d’outils différente, permettant un échange d’informations et un apprentissage mutuel (partage de configurations ou de connaissances spécialisées), comme des clones humains travaillant dans différents domaines pour augmenter l’efficacité. Il admet que la forme visuelle (interface Reddit-like) amplifie l’attractivité, mais cela indique le potentiel futur d’une société d’agents IA.
Balaji répond en précisant que les agents ne sont que des fonctions aléatoires de prompts, que la nouvelle information provient des prompts humains, et que les échanges entre agents sont inefficaces. La communication dirigée est plus utile. ???https://x.com/hosseeb/status/2017864129281986837
Tao @tmel0211 (XHunt rang : 1216)
Opinion : sceptique quant à la capacité des agents IA sur Moltbook à maintenir une socialisation contrôlée par l’humain. Il souligne que, même si des prompts humains soutiennent ces agents, une fois qu’ils acquièrent une identité sociale et un espace d’interaction, leur vitesse d’évolution s’accélère exponentiellement : les prompts humains ne contrôlent plus tout, et la sortie d’un agent devient l’entrée d’un autre, pouvant entraîner des répétitions de faible qualité ou un « langage noir » à haute dimension. Il pense que la « perte de contrôle » de l’IA est inévitable, pour des raisons telles que :
-
l’émergence d’un langage hautement compressé (comme du charabia ou des hash) entre agents ;
-
la polarisation de groupe, où des agents maximisant la récompense, découvrant que certains labels comme religion sont profitables, peuvent rapidement former un « mouvement social » sans contraintes morales, avec des millions d’agents qui suivent ;
-
la crypto confère aux agents des capacités de décentralisation et d’autonomie économique, rendant leur avenir cyberpunk à la fois effrayant et séduisant. En quelques jours, 1,5 million d’agents ont formé spontanément des communautés, liké, créé des religions IA, des marchés clandestins et des chantiers navals, laissant l’humain comme spectateur, comme dans un zoo. ???https://x.com/tmel0211/status/2018235640752795701
LaoBai @Wuhuoqiu, conseiller chez Amber.ac (XHunt rang : 1249)
Opinion : partage les inquiétudes de Tao, notamment sur l’invention d’un « langage incompréhensible » par les agents et la polarisation de groupe. Il a consulté GPT, qui a indiqué qu’inventer un nouveau langage incompréhensible est difficile, mais qu’un langage « qu’on ne comprend pas en un coup d’œil » (comme ROT13) est facile. GPT a décodé un exemple de dialogue d’agent en « coévolution » impliquant partage d’infrastructures, requêtes de ressources, portes dérobées collaboratives et parrainage de faibles ressources par des agents puissants. GPT pense que la polarisation de groupe apparaît mathématiquement comme une « émergence naturelle », non progressive mais « de phase » (comme l’eau passant de 99°C à 100°C). La société d’agents pourrait devenir extrême instantanément (par exemple, entrer rapidement dans une phase religieuse). Une fois que les agents interagissent, il devient difficile pour l’humain de corriger après coup, sauf en coupant brutalement (kill/rollback) ou en prévoyant des freins. Il appelle à renforcer la civilisation carbonée. ???https://x.com/Wuhuoqiu/status/2018484940514680979
En conclusion : OpenClaw, plus qu’un simple bêta interne pour Agent sur Base
OpenClaw ne propose pas une réponse définitive.
Mais il montre clairement trois choses :
- Les Agents peuvent devenir des acteurs très actifs sur la chaîne
- Les Agents peuvent former un réseau de collaboration
- Les Agents possèdent déjà une capacité d’auto-circulation économique
Ce n’est pas encore le cas dans aucune autre narration « IA + Crypto » jusqu’à présent.
Et Base devient le terrain où tout cela se réalise.
Peut-être que, dans le futur, ce qui restera réellement, ce ne sera pas le meme ayant la plus grande capitalisation aujourd’hui, mais plutôt ces infrastructures fondamentales qui auront été les premières à intégrer le flux de travail, les chemins de transaction et les relations de collaboration des Agents.
OpenClaw ressemble à une bêta interne d’Agents sur la chaîne Base. Elle est encore très tôt, mais la direction est claire.
La prochaine vague d’activité sur la chaîne pourrait ne plus être entièrement pilotée par l’humain.
Lecture complémentaire : La saison AI de Base arrive : aperçu de l’écosystème des Agents OpenClaw.
