Une discussion en ligne impliquant des membres de la communauté XRP a suscité une réponse publique de la part de David Schwartz, Directeur Technique Émérite de Ripple, qui a abordé les affirmations circulant sur X selon lesquelles Ripple et Stellar seraient liés à Jeffrey Epstein.

Vendredi, le Département de la Justice des États-Unis a publié des millions de nouveaux fichiers liés à Jeffrey Epstein.

L’échange a commencé lorsque l’utilisateur X Cobb a allégué que « Ripple et Stellar sont dans les e-mails d’Epstein », une affirmation qui a rapidement attiré l’attention dans les cercles cryptographiques.

Un autre utilisateur, JT Marlin XRP Financial, a tagué Schwartz et lui a demandé si cette affaire était couverte par un accord de non-divulgation et s’il pouvait fournir plus de précisions.

Schwartz a répondu directement, déclarant qu’il n’est pas au courant de liens entre Jeffrey Epstein et Ripple, XRP ou Stellar. Il a ajouté qu’il ne connaît aucune preuve suggérant que quiconque chez Ripple ou Stellar ait rencontré Epstein ou des personnes étroitement associées à lui.

Schwartz a également reconnu qu’il existe des liens indirects entre Epstein et certaines personnes liées à Bitcoin, mais a noté que de telles connexions ne sont pas inhabituelles étant donné la proximité d’Epstein avec des figures extrêmement riches dans divers secteurs.

Ripple et PayPal : La controverse sur la « non-profit »

La conversation a ensuite évolué vers la structure commerciale de longue date de Ripple et la surveillance réglementaire. JT Marlin a questionné si ces enjeux étaient liés aux tensions passées de Ripple avec des plateformes de paiement telles que PayPal, et pourquoi Ripple, en tant qu’entreprise à but lucratif, faisait face à plus de critiques que Stellar, qui avait adopté une structure à but non lucratif.

En réponse, Schwartz a évoqué ses premières discussions internes chez Ripple, expliquant qu’il était fermement opposé à l’époque à l’idée de poursuivre un modèle à but non lucratif. Il a dit qu’il estimait que créer une organisation à but non lucratif dont le succès serait étroitement lié à des gains financiers privés aurait été trompeur et potentiellement illégal.

Schwartz a comparé cette idée à celle d’une grande entreprise créant une entité à but non lucratif pour promouvoir ses propres intérêts commerciaux.

Schwartz a ensuite précisé que ses opinions avaient évolué, soulignant que ces discussions ont eu lieu bien avant que les régulateurs ne commencent à débattre de la classification des cryptomonnaies en tant que valeurs mobilières, et avant que les offres initiales de pièces (ICO) ne deviennent courantes.

Il a également noté qu’à l’époque, peu de personnes anticipaient que la simple distribution de la majorité de l’offre d’une cryptomonnaie pourrait générer des dizaines de milliards de dollars de valeur.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.