Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, aurait rencontré une réaction froide de la part des dirigeants des grandes banques américaines lorsqu’il a fait campagne contre un projet de loi crypto important au Sénat.
Lors du Forum économique mondial à Davos, Armstrong a approché plusieurs dirigeants de Wall Street pour discuter du projet de loi sur la structuration du marché crypto en cours d’examen par le Congrès américain. Cependant, ces échanges ont été décrits comme « glacials ».
Armstrong
Selon une source proche, le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a rejeté catégoriquement le point de vue d’Armstrong. Le PDG de Bank of America, Brian Moynihan, a rencontré pendant 30 minutes, mais a estimé que si Coinbase voulait fonctionner comme une banque, « il faut devenir une banque ». Le PDG de Wells Fargo, Charlie Scharf, a refusé de discuter, tandis que la PDG de Citigroup, Jane Fraser, n’a échangé que moins d’une minute.
La tension tourne autour du projet de loi nommé CLARITY Act. Armstrong s’oppose publiquement à la version actuelle du projet, affirmant que les banques traditionnelles font du lobbying pour limiter les récompenses des stablecoins — une forme de paiement d’intérêts périodiques aux détenteurs de tokens comme l’USDC.
Ces récompenses fonctionnent comme un compte d’épargne, mais offrent généralement un rendement plus élevé, pouvant atteindre 3,5 %. Les banques craignent que ce modèle ne menace la source de dépôts — la base du prêt et des services essentiels. Armstrong soutient qu’au lieu de freiner, les banques devraient faire face à la concurrence directement.
La CLARITY Act pourrait déterminer quelles organisations sont autorisées à offrir des produits stablecoin et selon quel cadre juridique, redéfinissant ainsi le terrain de jeu entre les banques traditionnelles et les entreprises crypto.
Malgré un affrontement public, la frontière entre les deux parties n’est pas totalement étanche. Coinbase maintient actuellement des relations de partenariat avec plusieurs grandes banques, dont JPMorgan et Citigroup, ce qui montre que le différend actuel tourne autour de qui fixera les règles du jeu pour la prochaine étape de la finance numérique.