Le PDG d'OKX critique Binance suite à la chute de la cryptomonnaie du 10 octobre

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Le fondateur et PDG d’OKX, Star Xu, a visé une « entreprise leader dans l’industrie » rivale à propos de la désorganisation du marché liée au 10 octobre, arguant que l’épisode a fait plus que déclencher une cascade de liquidations brèves — il a infligé un « dommage réel et durable » à la crédibilité des cryptomonnaies auprès des utilisateurs et des régulateurs.

Le PDG d’OKX critique Binance alors que la crypto digère encore le 10 octobre

Dans un post sur X, Xu a déclaré que l’industrie a « sous-estimé l’impact du 10/10 », présentant l’événement comme un choc de confiance plutôt qu’un épisode de volatilité routinier. Bien qu’il n’ait pas nommé directement Binance ou son fondateur Changpeng Zhao (CZ), le timing et le contexte des remarques, ainsi que la discussion ultérieure sur X liant le 10 octobre à un incident lié à Binance, ont rendu la cible claire pour de nombreux lecteurs.

Lecture connexe : CZ trace une ligne : le co-fondateur de Binance refuse de revenir après la grâce présidentielle de TrumpXu affirme que les principales plateformes devraient privilégier la résilience et la légitimité, surtout lorsque la surveillance des régulateurs et des institutions traditionnelles augmente. « Une entreprise leader dans l’industrie devrait se concentrer sur le renforcement de l’infrastructure de base, la construction de la confiance avec les utilisateurs et régulateurs mondiaux, et la protection des intérêts à long terme de la majorité des utilisateurs de crypto, en donnant l’exemple aux autres », a écrit Xu.

« Au lieu de cela, certains ont choisi de poursuivre des gains à court terme — lançant à plusieurs reprises des schémas de type Ponzi, amplifiant une poignée de récits de ‘rapide richesse’, et manipulant directement ou indirectement les prix de tokens de faible qualité, attirant des millions d’utilisateurs vers des actifs étroitement liés à eux. »

Cette critique élargit l’incident du 10 octobre d’un simple échec à un modèle : la captation d’attention par la promotion de tokens à haut risque et de récits, plutôt qu’une focalisation constante sur l’intégrité du marché. Xu a soutenu que cette approche transforme les échanges en machines à trafic optimisées pour des « raccourcis », au détriment d’une confiance durable.

Cette approche ne construit pas une industrie, » a-t-il ajouté. « Elle érode la confiance — et, en fin de compte, tout le monde paie le prix. »

Le post est arrivé alors que certains segments de crypto Twitter revoyaient déjà le 10 octobre comme un point d’inflexion pour le récent ralentissement du marché.

Le compte X CryptosRus a cité une interview de Cathie Wood où elle décrivait les « 2–3 derniers mois » comme une « réplique » d’un « flash crash » du 10 octobre lié à « une faille logicielle de Binance » qui « a forcé environ 28 milliards de dollars de désendettement dans la crypto ». Dans ce cadre, le bitcoin a absorbé le choc « parce que c’est l’actif le plus liquide », et la vente forcée est « principalement terminée », recentrant l’attention du marché sur le positionnement du cycle.

Lecture connexe : Le fondateur de Binance a « de fortes convictions » pour un supercycle du Bitcoin en 2026Certaines figures de l’industrie ont répondu en présentant le différend comme une nouvelle étape dans la rivalité entre échanges centralisés. Simon Dedic, fondateur de Moonrock Capital, a écrit : « OKX attaquant Binance. Un échange centralisé louche attaquant un autre échange centralisé louche pour en extraire encore plus de valeur que ce qu’il fait. Tant que ce combat coûtera au moins une part de marché à l’un d’eux, c’est un positif net pour l’industrie. »

D’autres ont utilisé ce moment pour opposer les lieux opaques aux alternatives en chaîne. Andy C, PDG de Rollup, a déclaré que « Binance est corrompu et opaque », arguant que « Hyperliquid est une finance ouverte et permissionless pour tous ». Flood, PDG de Fullstrack.trade, est allé plus loin, écrivant que la crypto « n’aura jamais une véritable grande ère ni n’atteindra une adoption grand public tant que Binance sera l’échange dominant. »

Au moment de la rédaction, CZ n’avait pas répondu publiquement aux accusations, tandis que BNB n’a montré aucune réaction immédiate du marché.

BNB oscille entre les EMA de 20 et 50 semaines, graphique hebdomadaire | Source : BNBUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.