XRP gagne en certitude juridique nouvelle alors qu’une décision de la cour d’appel fédérale limite les revendications des investisseurs, renforçant la confiance dans les distributions initiales de jetons et consolidant la perspective réglementaire de Ripple face à un marché renouvelé d’optimisme.
XRP reste solide alors qu’une procédure judiciaire renforce les victoires juridiques antérieures de Ripple
XRP continue de faire preuve de résilience alors que la clarté réglementaire autour de différends juridiques de longue date impliquant Ripple Labs s’améliore. La dernière évolution concerne les revendications des investisseurs liées aux transactions XRP et aux délais légaux, selon un mémorandum de la Cour d’appel des États-Unis pour le Neuvième Circuit du 27 janvier 2026. La décision renforce la certitude juridique autour des distributions précoces de XRP.
L’appel a été déposé par le demandeur principal Bradley Sostack, qui a agi en son nom et au nom de classes de valeurs mobilières fédérales et californiennes proposées après avoir acheté du XRP en janvier 2018 sur la plateforme de cryptomonnaie Poloniex. Sostack a poursuivi Ripple Labs Inc., XRP II LLC, et le PDG de Ripple Brad Garlinghouse, alléguant des violations de l’article 12(a)(1) de la Securities Act de 1933 pour la vente de titres non enregistrés. La class action a été initiée en 2018, suivie par la nomination de Sostack en tant que demandeur principal en 2019 et le dépôt d’une plainte consolidée et modifiée.
En examinant l’ordonnance de jugement sommaire du tribunal de district, le Neuvième Circuit s’est concentré sur la question de savoir si ces revendications fédérales avaient été déposées dans le délai de trois ans prévu par la loi. Après avoir analysé le dossier incontestable concernant la date à laquelle XRP a été rendu disponible au public pour la première fois, le panel a conclu :
« Ses revendications en valeurs mobilières fédérales sont prescrites, et le tribunal de district n’a pas commis d’erreur en accordant un jugement sommaire en faveur des Défendeurs-Appelés. »
Le tribunal a expliqué que la loi de prescription fonctionne comme une limite absolue, conçue pour fournir certitude et finalité en empêchant la relance de revendications basées sur des comportements ultérieurs ou des conditions de marché évolutives.
Lire la suite : Ça se passe : Ripple affirme que XRP est le battement de cœur de l’Internet de la valeur
Le mémorandum a détaillé les raisons factuelles et juridiques pour lesquelles les arguments de Sostack ont échoué. Les juges ont examiné des preuves montrant que le XRP Ledger a été lancé publiquement vers 2012 et que Ripple a vendu des centaines de millions de XRP via la plateforme d’échange intégrée au ledger, une activité que le panel a qualifiée d’offres publiques légitimes selon la loi sur les valeurs mobilières.
En rejetant les revendications selon lesquelles le programme d’escrow de Ripple et les releases mensuelles à partir de 2017 constituaient une nouvelle offre, le dépôt judiciaire précise :
« Parce qu’aucune question matérielle de fait n’a été soulevée concernant le fait que l’offre de XRP en 2017 était une offre distincte, la loi de prescription de trois ans a commencé à courir lorsque le XRP a été offert au public pour la première fois en 2013. »
Le panel a également souligné que le calendrier seul a suffi à faire échouer l’affaire, en notant : « La plainte initiale n’a été déposée qu’en 2018, et Sostack n’a déposé sa plainte qu’en 2019. » Il a également rejeté les tentatives de se fonder sur des tests d’intégration ou des théories plus larges de la réalité économique, avertissant que de telles approches compromettraient la prévisibilité que la loi de prescription vise à garantir. En limitant sa décision aux revendications fédérales certifiées en vertu de la Règle 54(b), la cour a laissé en dehors de l’appel les revendications connexes en droit étatique, tout en renforçant la confiance du marché en affirmant que les distributions précoces et transparentes de jetons ont une signification juridique durable.
FAQ ⏰
- Pourquoi la Neuvième Circulaire a-t-elle rejeté les revendications des investisseurs XRP ?
La cour a statué que ces revendications étaient prescrites selon la loi de trois ans sur la prescription des valeurs mobilières.
- Quand la cour a-t-elle déterminé que le XRP avait été offert publiquement pour la première fois ?
Les juges ont estimé que le XRP était disponible publiquement via le XRP Ledger vers 2012.
- Les releases d’escrow de 2017 de Ripple ont-elles réinitialisé le délai juridique ?
La cour a indiqué que le programme d’escrow ne constituait pas une nouvelle offre de titres.
- Que signifie cette décision pour la perspective réglementaire de XRP ?
Elle renforce la certitude juridique concernant les distributions précoces de XRP et limite les revendications fédérales futures.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Ripple CTO Schwartz Clarifies 2017 XRP Post: Technical Explanation, Not Price Prediction
Message de Gate News, 27 avril — L’ancien directeur technologique (CTO) de Ripple, David Schwartz, repousse les accusations selon lesquelles il aurait induit la communauté XRP en erreur avec un billet de 2017 portant sur la logique de tarification des tokens. Schwartz a précisé que sa déclaration initiale concernait la manière dont fonctionnent les paiements, et non une prévision de prix.
En novembre 2017, Schwartz a expliqué que le XRP ne peut pas rester « à vil prix » dans un système de paiement, car la valeur totale transférée demeure constante, quel que soit le prix du token. Des prix de token plus élevés réduisent simplement le nombre de tokens nécessaires pour de gros transferts, ce qui diminue les frictions. Certains membres de la communauté ont ensuite interprété cela comme un signal de prix à long terme, mais Schwartz a souligné que le commentaire était strictement technique.
Le débat a récemment refait surface lorsque des utilisateurs ont relu l’ancien billet et se sont demandé pourquoi le XRP n’a pas répondu aux attentes que certains en avaient déduites. Schwartz a répondu en distinguant deux points de vue : un détenteur de XRP évalue le prix à travers le prisme des rendements de l’investissement, tandis qu’un système de paiement ne considère le prix que comme une variable qui influence la quantité de tokens nécessaire. Il a insisté sur le fait que son explication était neutre — décrivant le fonctionnement des systèmes, et non la manière dont les marchés vont évoluer.
Schwartz a également abordé des questions plus larges sur l’adoption du XRP. Il a reconnu que les stablecoins peuvent mieux fonctionner dans certains scénarios, mais a noté qu’ils dépendent d’émetteurs, peuvent être gelés et sont liés à des devises uniques. En revanche, des cryptomonnaies comme le XRP peuvent circuler entre différentes régions sans de telles contraintes, ce qui les rend utiles pour des cas d’usage spécifiques de paiements mondiaux. Toutefois, l’adoption réelle dépend en fin de compte de la demande effective, et non de l’utilité théorique.
GateNewsIl y a 46m
Le prix de XRP se consolide alors que le marché attend un signal de cassure
Points clés :
La consolidation de XRP entre 1,20 $ et 1,45 $ signale une phase d’accumulation, car la volatilité réduite et la pression équilibrée préparent le marché à une cassure.
Une baisse de l’open interest de $10 milliard à 2,57 milliards de dollars reflète un réajustement de l’effet de levier, indiquant une structure des dérivés plus saine et r
CryptoNewsLandIl y a 16h
Le prix de XRP s’approche de 1,50 $ alors que la cassure se produit tandis que le triangle se resserre
Points clés :
XRP se consolide dans un triangle symétrique, avec une action sur les prix qui se resserre, suggérant un possible éclatement vers des niveaux de résistance plus élevés tandis que l’élan haussier continue de se renforcer.
Le Supertrend qui passe au vert et le MACD en hausse indiquent une pression d’achat accrue, soutenant un bullis
CryptoNewsLandIl y a 17h
Pompe de l’altseason : Une altcoin Ripple, XRP, peut-elle reproduire des rendements multipliés par 350, identiques à ceux de 2018, en 2026 ?
Pompe de l’Altseason : Ripple XRP peut-il reproduire des rendements de 350x ?
Un analyste s’attend aux mêmes rendements que ceux de 2018 en 2026 pour XRP.
Le prix de XRP peut-il établir de nouveaux sommets historiques (ATH) cette année.
Les attentes pour l’altseason continuent de croître tandis que les prix du Bitcoin et de l’Ethereum continuent de maintenir des cours prometteurs
CryptoNewsLandIl y a 21h
Le marché de XRP montre une remise à zéro de l'effet de levier en pleine divergence entre la pression des dérivés et la solidité du spot
Message de Gate News, 26 avril — La structure de marché de XRP affiche des signes d'un repositionnement significatif, avec des données révélant une divergence complexe entre l'activité des produits dérivés et celle du spot. Selon l'analyse du marché, des positions longues à effet de levier sur les principaux perpétuels des CEX sont en train d'être dénouées, même si le prix spot reste
GateNewsIl y a 22h
