MultiversX prévoit de lever le plafond d'offre d'EGLD, bouleversant l'économie des jetons

• MultiversX propose de supprimer le plafond d’approvisionnement en EGLD tout en introduisant une inflation résiduelle et des incitations tarifaires révisées.

• La démarche rompt avec les promesses de rareté de longue date, suscitant un débat sur la confiance et les risques de dilution.

• La Fondation soutient que la nouvelle tokenomique pourrait stimuler la croissance, la liquidité et la durabilité à long terme du réseau.

MultiversX — EGLD, a suscité un débat animé dans la communauté crypto. Une nouvelle proposition de gouvernance remet en question la promesse de rareté initiale du projet. Les supporters de longue date remettent désormais en question les hypothèses fondamentales autour de la valeur et de la confiance. Le plan introduit une inflation résiduelle et supprime le plafond d’approvisionnement en EGLD. Ces changements marquent une rupture nette avec les messages précédents. De nombreux investisseurs ne s’attendaient pas à un tel pivot. La réaction a été rapide, émotionnelle et profondément divisée dans tout l’écosystème.

Personne ne parle d’augmentation de l’offre. Ethereum discute constamment de changements économiques.

Quelques problèmes que nous rencontrons actuellement : même lorsque les blocs sont pleins, les frais ne suffisent pas à couvrir l’inflation.

Avant tout, nous voulons changer cela.

— Robert Sasu | dev/acc (@SasuRobert) 6 février 2025

Une rupture nette avec les promesses de rareté

La Fondation MultiversX a récemment dévoilé une proposition de gouvernance lors de l’événement “The Foundry” le 3 octobre. Robert Sasu, un développeur principal de la fondation, a présenté le cadre. La proposition décrit d’importants changements économiques pour EGLD. La mesure la plus controversée consiste à supprimer le plafond d’approvisionnement de longue date. Pendant des années, MultiversX a promu un récit de rareté à la manière de Bitcoin. La documentation officielle mentionnait un plafond dur proche de 31,4 millions d’EGLD.

Les supports marketing ont renforcé ce message à plusieurs reprises. La page officielle d’EGLD affirme encore aujourd’hui une offre maximale fixe. Cette proposition contredit directement ces assurances publiques. Les membres de la communauté ont rapidement signalé cette incohérence. Les critiques soutiennent que la confiance s’érode lorsque les promesses fondamentales changent. Les supporters répliquent que l’adaptabilité est plus importante que l’idéologie rigide. La proposition introduit un taux d’inflation résiduelle annuel de 9,47 %. Les validateurs brûleraient également 10 % des frais collectés.

La fondation pense que cette structure pourrait soutenir une croissance durable. Le plan vise à augmenter la liquidité et à aligner les incitations à long terme. Justin Bons, fondateur de CyberCapital, a critiqué publiquement le modèle. Il a qualifié le taux d’inflation d’excessif. Il a également argumenté que le mécanisme de brûlage manque d’impact suffisant. D’autres participants ont rejeté sa critique lors d’une discussion Spaces organisée par la Fondation.

Les nouvelles tokenomiques peuvent-elles stimuler la croissance ou entraîner une dilution ?

La fondation reconnaît les difficultés persistantes en matière d’adoption et de pertinence sur le marché. Les représentants ont présenté la proposition comme une réinitialisation nécessaire. La stratégie globale inclut l’expansion des opérations aux États-Unis. La direction voit la clarté réglementaire comme un avantage à long terme. Les supporters soutiennent que l’inflation pourrait récompenser les participants actifs du réseau. Les constructeurs recevraient 90 % des frais générés. Cette structure pourrait encourager le développement et l’expérimentation.

Les frais restants seraient soumis à brûlage ou réinvestissement. La fondation pense que l’utilisation du réseau pourrait compenser l’inflation. Une activité accrue pourrait augmenter les frais brûlés. Cette dynamique pourrait soutenir une valorisation réflexive. La croissance alimenterait les revenus, ce qui pourrait renforcer l’écosystème. Les sceptiques restent sceptiques. Une inflation supérieure aux normes du secteur soulève de graves préoccupations. Les détenteurs à long terme pourraient faire face à une dilution constante. Les validateurs et les propriétaires de contrats pourraient vendre leurs récompenses pour couvrir leurs coûts. Cette pression de vente pourrait peser sur la performance du prix.

Les données du marché montrent déjà une faiblesse. EGLD se négocie autour de 14,25 $ au moment de la rédaction. Le jeton a chuté de plus de 41 % d’une année sur l’autre. La capitalisation boursière est proche de 408 millions de dollars. Le classement a chuté à environ la 147e place. La proposition cherche à rester compétitive grâce à la flexibilité. Les critiques voient une déviation par rapport aux principes fondateurs. Les supporters voient du réalisme qui remplace l’idéalisme.