CertiK évalue une IPO dans le but de devenir la première entreprise de cybersécurité Web3 cotée en bourse, mais des controverses passées et un déficit de confiance refont surface, suscitant des opinions très divergentes dans l’industrie et au-delà.
La société de cybersécurité blockchain CertiK est en train d’évaluer le lancement d’une première offre publique (IPO), dans l’espoir de devenir « la première entreprise de cybersécurité Web3 native cotée en bourse au niveau mondial ». Cependant, alors que la narration sur le marché des capitaux s’intensifie, plusieurs controverses passées de CertiK refont surface. Aux yeux des marchés traditionnels, CertiK possède un modèle commercial clair, le soutien d’investisseurs renommés, et un sujet de cotation très rare dans le domaine de la cybersécurité Web3 ; mais dans l’industrie de la cryptomonnaie, le déficit de confiance et les controverses historiques restent des ombres difficiles à ignorer.
Le fondateur de CertiK confirme personnellement : l’IPO est un objectif, mais rien n’est encore décidé
Ronghui Gu, co-fondateur de CertiK et professeur associé en informatique à l’Université de Columbia, a récemment déclaré lors du Forum économique mondial de Davos en Suisse qu’il évaluait la faisabilité d’une introduction en bourse. Il a indiqué : « Nous n’avons pas encore de plan très précis pour une IPO, mais c’est effectivement la direction que nous poursuivons. »
Fondée en 2018, CertiK a son siège à New York, et son activité principale concerne l’audit de contrats intelligents blockchain et les services de cybersécurité. Ronghui Gu souligne que le marché attend toujours des exemples d’entreprises Web3 natives cotées en bourse, en particulier dans le secteur des infrastructures, et l’objectif de CertiK est de devenir la première société de cybersécurité Web3 cotée.
La dernière levée de fonds de CertiK valorise l’entreprise à 2 milliards de dollars, avec Binance comme principal investisseur
La dernière levée de fonds de CertiK remonte à 2022, lorsqu’elle a réalisé un tour de financement de 88 millions de dollars en série B, valorisant l’entreprise à 2 milliards de dollars, avec Insight Partners, Tiger Global et Advent International en tant que co-leaders. Par la suite, une autre levée de 60 millions de dollars a été effectuée, avec Tiger Global et SoftBank Vision Fund comme investisseurs.
Ronghui Gu admet également que Binance est le premier et le plus grand investisseur de CertiK. Plus tôt cette année, CertiK a également annoncé un partenariat stratégique avec YZi Labs, le family office de Changpeng Zhao, fondateur de Binance, et a reçu un investissement de plusieurs dizaines de millions de dollars.
Après la fuite d’informations sur l’IPO, une vague de réactions dans l’industrie
Cependant, après la révélation du projet d’IPO de CertiK, une réaction rapide de la communauté a été observée. Pop Punk, fondateur de Pumpcade, a déclaré : « La cotation de CertiK est un événement extrêmement négatif pour toute l’industrie. »
Pop Punk a listé plusieurs accusations, notamment :
- Après l’incident impliquant une faille chez Kraken, des fonds ont été transférés vers Tornado Cash, un mélangeur de cryptomonnaies.
- Sur sa plateforme, des rapports de vulnérabilités ont été collectés, puis utilisés pour les soumettre en priorité sur des plateformes de récompenses de bugs, avant de supprimer les preuves.
- Des notes de sécurité « déraisonnablement faibles » données à des entreprises non partenaires, ce qui ressemble à une pression commerciale.
Ces accusations ne sont pas nouvelles. Pop Punk indique que son ancienne entreprise a déjà reçu une note très basse pour ne pas avoir payé CertiK, alors qu’elle avait déjà fait auditer ses systèmes par trois sociétés de cybersécurité. Il déclare franchement : « Je préférerais donner de l’argent à Kim Jong-un plutôt que de collaborer avec vous. »
L’incident de 3 millions de dollars chez Kraken, un point clé de la rupture de confiance
En 2024, le différend de 3 millions de dollars entre CertiK et Kraken reste considéré comme un tournant dans l’industrie. Kraken a accusé ce qu’il appelle une « activité de recherche en white hat » d’être une forme de chantage et de retrait non autorisé ; CertiK a répliqué en affirmant que Kraken avait menacé des chercheurs, et les deux versions divergent.
Bien que tous les fonds aient finalement été remboursés, la question des transferts de fonds, des flux financiers et des limites de comportement impliqués dans cet incident ont amené de nombreux professionnels à se demander si CertiK avait évolué d’une société de cybersécurité vers une société de notation.
- Cet article est reproduit avec autorisation de : 《链新闻》
- Titre original : 《区块链资安公司 CertiK 研议 IPO 上市，业界人士回顾多起丑闻》
- Auteur original : Neo
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
