Le président Donald Trump se prépare à dévoiler une proposition d“« enchère d’urgence sur l’énergie »”, une mesure politique qui pourrait modifier de manière significative la trajectoire des marchés électriques américains. Bien que l’initiative soit principalement présentée comme une façon d’alléger les coûts énergétiques des ménages et de soutenir la croissance économique alimentée par l’IA, ses effets en aval pourraient se faire sentir de manière aiguë dans le secteur de l’exploitation de cryptomonnaies — en particulier chez les mineurs de Bitcoin déjà sous pression en raison de la hausse des prix de l’électricité.
La proposition met en lumière une intersection croissante entre la politique énergétique, l’infrastructure d’intelligence artificielle et l’économie de l’exploitation de Bitcoin alors que les États-Unis approchent des élections de mi-mandat de 2026.
Qu’est-ce que l’enchère d’urgence sur l’énergie que Trump propose ?
Selon un reportage de Bloomberg, l’administration Trump travaille avec plusieurs gouverneurs du Nord-Est des États-Unis pour pousser PJM Interconnection, le plus grand opérateur de réseau électrique aux États-Unis, vers une nouvelle forme d’enchère d’énergie à long terme.
Plutôt qu’un mandat contraignant, l’initiative devrait commencer sous la forme d’une « déclaration de principes », approuvée par le Conseil de domination énergétique nationale de Trump et par des dirigeants d’États tels que la Pennsylvanie, l’Ohio, la Virginie et les États environnants.
Dans le cadre du dispositif en discussion, de grandes entreprises technologiques — notamment celles exploitant de grands centres de données d’IA — seraient invitées à faire des offres pour des contrats d’électricité de 15 ans liés à la construction de nouvelles installations de production électrique. De manière cruciale, ces entreprises devraient financer la construction des centrales électriques, qu’elles consomment ou non toute l’électricité produite.
Les estimations suggèrent que ce mécanisme pourrait débloquer environ 15 milliards de dollars d’investissements dans la nouvelle capacité de production électrique, augmentant l’offre sur le réseau PJM, qui dessert plus de 67 millions de personnes du Mid-Atlantic au Midwest.
Pourquoi la hausse des prix de l’électricité a-t-elle déclenché une intervention fédérale ?
Alors que le président Trump a souvent évoqué la baisse des prix du pétrole et de l’essence durant son mandat, les marchés de l’électricité ont évolué dans la direction opposée.
La demande en électricité aux États-Unis a explosé, principalement en raison de l’expansion rapide des centres de données d’IA, de l’infrastructure de cloud computing et des charges de calcul haute performance. La Virginie du Nord — déjà le plus grand pôle mondial de centres de données — se trouve directement dans le périmètre de PJM.
L’impact sur les coûts pour les ménages est devenu politiquement sensible. En septembre 2025, le prix moyen de l’électricité de détail aux États-Unis a augmenté de 7,4 % par rapport à l’année précédente, atteignant un record de 18,07 cents par kilowattheure. Les prix résidentiels ont augmenté encore plus vite, avec une hausse de 10,5 % entre janvier et août 2025, l’une des plus fortes en plus d’une décennie.
Les analystes en énergie avertissent que sans intervention, la demande alimentée par l’IA pourrait encore plus solliciter les réseaux et accentuer la pression sur les coûts. Comme l’a noté The Kobeissi Letter, les marchés de l’électricité font face à un déséquilibre structurel si la capacité de production ne suit pas le rythme de la croissance technologique.
Centres de données d’IA vs mineurs de Bitcoin : une hiérarchie du pouvoir en mutation
Le dommage collatéral immédiat de la hausse de la demande en électricité a été ressenti par les mineurs de Bitcoin, qui dépendaient historiquement d’un accès à une énergie peu coûteuse pour maintenir leur rentabilité.
Cet avantage s’érode.
Au Texas seulement, les demandes de connexion à l’électricité ont atteint 226 gigawatts en 2025, avec environ 73 % des nouvelles demandes provenant d’entreprises d’IA. Les fournisseurs d’électricité privilégient de plus en plus les centres de données d’IA par rapport aux opérations de minage de Bitcoin, car les charges de travail d’IA nécessitent une alimentation ininterrompue et prévisible, et sont prêtes à payer des tarifs plus élevés.
En conséquence, les mineurs de Bitcoin se voient refuser des contrats d’électricité à long terme dans plusieurs régions.
Comment les entreprises de minage de Bitcoin s’adaptent-elles à la pression du marché de l’énergie ?
Face à une économie électrique défavorable, de grands mineurs cotés en bourse ont commencé à restructurer leurs modèles commerciaux.
- Galaxy Digital, CleanSpark et IREN ont exploré des stratégies hybrides combinant le minage avec des services d’infrastructure.
- Bitfarms a annoncé son intention de convertir son site de minage dans l’État de Washington pour des charges de travail HPC et IA, signalant un pivot plus large dans l’industrie.
Le PDG de Bitfarms, Ben Gagnon, a ouvertement reconnu que l’infrastructure GPU-as-a-Service pourrait surpasser le minage de Bitcoin en termes de revenu net d’exploitation, offrant une base de flux de trésorerie plus stable alors que l’entreprise réduit progressivement ses opérations de minage d’ici 2026 et 2027.
Ce changement souligne une réalité plus large : l’accès à l’énergie, et non la puissance de hachage, est devenu la variable concurrentielle dominante.
La enchère d’énergie de Trump pourrait-elle finalement profiter aux mineurs de Bitcoin ?
À court terme, l’enchère d’urgence sur l’énergie n’a que peu d’effet sur les contrats existants déjà obtenus par les entreprises d’IA. Cependant, les implications à long terme pourraient être plus favorables aux mineurs de Bitcoin.
Si l’initiative parvient à augmenter la capacité de production et à réduire les contraintes d’approvisionnement, les prix de l’électricité pourraient se stabiliser ou diminuer dans des régions clés. Pour les mineurs, des coûts d’électricité plus faibles se traduisent directement par de meilleures marges et une viabilité opérationnelle prolongée.
Une électricité moins chère pourrait aussi :
- Réduire les pivots forcés vers l’infrastructure d’IA
- Permettre à des mineurs plus petits ou de taille moyenne de rester compétitifs
- Ralentir la concentration dans l’industrie du minage
Cela dit, les effets de la politique se déploieraient probablement sur plusieurs années, et non en quelques trimestres. La construction de nouvelles centrales nécessite de longs délais de développement, des approbations réglementaires et une intégration au réseau.
Un signal plus large : la politique énergétique devient une politique technologique
Au-delà du Bitcoin, la proposition d’enchère d’urgence sur l’énergie de Trump reflète un changement plus profond dans la gouvernance américaine. Les marchés de l’énergie ne sont plus considérés comme des services neutres, mais comme une infrastructure stratégique sous-tendant la domination de l’IA, la finance numérique et la compétitivité industrielle.
Les mineurs de Bitcoin se trouvent désormais à la croisée des chemins de cette transformation — en concurrence avec des géants technologiques valant des billions de dollars pour les mêmes électrons.
Que les mineurs en bénéficient finalement ou qu’ils prennent encore plus de retard dépendra de la mise en œuvre, des dynamiques régionales et de la rapidité avec laquelle la nouvelle capacité sera mise en service. Ce qui est clair, c’est que l’accès à l’énergie est devenu la contrainte déterminante de l’économie numérique.
