Le fondateur de Cosmos déclare que l'écosystème est « pratiquement mort » en raison de problèmes de financement et de concurrence
- Cosmos (ATOM) fait face à une crise existentielle avec le départ de projets clés et la baisse de l’intérêt des utilisateurs.
- Les opérations de validation deviennent de plus en plus insoutenables.
La blockchain Cosmos fait face à de difficiles défis début 2026, avec le départ de projets majeurs et des voix importantes qui mettent en garde contre son effondrement. Selon Christopher Goes, co-fondateur du protocole Anoma, Cosmos est « proche de sa fin », alors que la participation des utilisateurs et le financement continuent de diminuer à travers le réseau. Plusieurs projets de haut niveau ont déjà quitté ou sont en train de se retirer. Penumbra a complètement fermé ses opérations. Osmosis est passé en mode maintenance et a redirigé ses ressources ailleurs. Noble se prépare à quitter la pile Cosmos pour poursuivre son développement dans d’autres écosystèmes.
Mince.
« Malheureusement, l’écosystème Cosmos est pratiquement mort. Beaucoup de projets ont disparu (par exemple Penumbra), d’autres sont passés en mode maintenance et ont redirigé leurs ressources ailleurs (par exemple Osmosis), d’autres quittent Cosmos (par exemple Noble). » pic.twitter.com/C8Q5NG3PGI
— Ed | AirdropGlideApp (@AirdropGlideApp) 10 janvier 2026
Goes a partagé ses remarques sur X, disant que « beaucoup de projets ont disparu » et que les opérations de validation deviennent de plus en plus insoutenables. Il a ajouté que la majorité du capital restant est concentrée dans le jeton natif de Cosmos, ATOM, géré par la Interchain Foundation (ICF). Ce financement, a-t-il noté, est désormais principalement dirigé vers le développement et les initiatives commerciales liées à ATOM. Mises à jour de la feuille de route de Cosmos contrastées Malgré l’exode, Cosmos Labs continue d’avancer avec de nouveaux plans d’infrastructure. Comme l’a indiqué CNF, le projet a récemment dévoilé sa feuille de route pour 2026, qui inclut un cadre Proof-of-Authority (PoA) et des outils axés sur la confidentialité. Ces produits visent à améliorer l’interopérabilité et la performance, et à soutenir une adoption plus large dans les secteurs de l’entreprise et du commerce de détail. Cependant, Goes a soutenu que les problèmes plus profonds dépassent une seule solution ou feuille de route. Il a déclaré que l’intérêt des utilisateurs et des développeurs pour le réseau a chuté à des niveaux historiques. Selon lui, le coût de maintenance d’une infrastructure spécifique à une application est trop élevé pour de nombreuses équipes, surtout sans demande ou croissance au niveau de l’écosystème. Goes a affirmé que cet environnement pousse de nombreuses applications axées sur la confidentialité à se tourner vers des écosystèmes comme Ethereum ou Solana, où l’infrastructure, la demande et le financement sont plus solides. Le fondateur de Glider Airdope, « Ed », a repris ces idées, écrivant sur X que l’écosystème Cosmos est « pratiquement mort », citant une vague de départs et de réductions d’échelle. Par la suite, le modèle de validation est également sous pression, plusieurs opérateurs mettant en pause ou fermant des nœuds en raison d’un manque de viabilité financière. Goes a affirmé avoir entendu directement de la part de validateurs que les opérations aux prix actuels ne sont plus soutenables. Cependant, la Interchain Foundation reste active mais concentre ses efforts alors que l’engagement des développeurs s’affaiblit. Alors que l’incertitude monte, le prix de l’ATOM n’a pas pu rester à la hausse après avoir atteint une résistance à 2,64 $. Au moment de la rédaction, le jeton se négociait à 2,57 $, en baisse de 2,2 % par rapport au sommet de 24 heures. Cependant, malgré toute cette turbulence, le jeton a augmenté de 17 % au cours des 30 derniers jours.