Hoskinson de Cardano critique l'administration Trump pour la politisation de la cryptomonnaie
- Le fondateur de Cardano a déclaré que le lancement du memecoin Trump a érodé la confiance bipartite, freinant la législation sur la crypto.
- Une politique crypto non structurée de Trump a favorisé une politique prédatrice et a politisé les actifs numériques pendant des années.
Le créateur de Cardano, Charles Hoskinson, a déclaré que l’administration Trump a laissé l’industrie crypto américaine dans une position plus faible qu’elle ne l’était sous l’ancien président Joe Biden, en arguant que l’implication politique et les lancements de memecoin mal synchronisés ont endommagé la confiance du public et freiné la régulation. Dans une interview avec CoinDesk TV, Hoskinson a critiqué le lancement par le président Donald Trump d’un memecoin à son image avant l’investiture de 2025, le qualifiant de mouvement extractif qui a institutionnalisé un comportement auparavant associé aux plateformes de memecoin axées sur le retail. Le fondateur de Cardano a déclaré que le déploiement des pièces de Trump et de Melania Trump a compromis la possibilité d’une législation bipartite sur la crypto début 2025. Il a soutenu que sans ces lancements, le Congrès aurait pu adopter à la fois la loi GENIUS et la loi Clarity, qui étaient considérées comme essentielles pour établir un cadre réglementaire clair. Au lieu de cela, les préoccupations démocrates concernant les liens commerciaux de Trump avec la crypto ont transformé la régulation en une question partisane et ont freiné les progrès. Il a dit,
« Si vous lancez quelque chose et que c’est principalement une entreprise extractive, alors ce que vous avez effectivement fait, c’est faire passer la crypto d’une perception publique, à crypto = Trump = mauvais, vous savez, parmi la gauche. »
Cardano Détaille le Chaos de l’Administration Trump Selon Hoskinson, l’administration n’a pas réussi à créer des canaux structurés pour l’apport de l’industrie, ce qui a conduit à ce qu’il a décrit comme un « chaos prédateur » alimenté par des dons et la recherche d’influence plutôt que par des objectifs politiques. Il a également décrit les interactions personnelles comme « schizophréniques ». Des invitations à des événements à la Maison Blanche apparaissaient et disparaissaient sans explication. Il a aussi critiqué le manque de communication avec Cardano lorsque son jeton ADA a été mentionné dans le cadre d’une réserve crypto proposée, disant que ni lui ni son équipe n’avaient été consultés. Hoskinson a déclaré,
« Quand le président a dit que ADA est dans la réserve, XRP est dans la réserve, et Solana est dans la réserve, j’étais juste là comme, ok, bah merde, je vais me faire subpoena quand les démocrates reviendront au pouvoir, et ils vont penser que j’y suis pour quelque chose. On n’a rien à voir avec ça. On n’en a jamais discuté avec eux. »
Hoskinson Critique le Czar de la Crypto, Signe des Retards Réglementaires Le fondateur de Cardano a également critiqué la nomination de David Sacks comme czar de la crypto, le qualifiant d’incompétent et affirmant que l’administration n’a pas réussi à unir l’industrie autour d’un processus réglementaire équilibré. Il a averti que la fenêtre législative perdue pourrait retarder la clarté réglementaire jusqu’en 2029 au moins. D’autres voix de l’industrie ont offert un point de vue différent. Chris Perkins, président de CoinFund, a déclaré que le retard dans l’adoption de la loi Clarity pourrait ne pas être nuisible, surtout après que la Cour suprême des États-Unis a annulé la déférence Chevron, ce qui oblige désormais le Congrès à rédiger des lois plus détaillées. Perkins a dit que des régulateurs comme la CFTC et la SEC ont été plus engagés avec l’industrie sous l’administration actuelle qu’auparavant. Malgré ces points de vue, Hoskinson a déclaré que l’approche de l’administration a politisé la crypto et nui à sa perception publique. Il a soutenu qu’en raison d’un manque de responsabilité, d’un respect insuffisant pour l’état de droit, et de l’absence d’une stratégie claire et cohérente, l’industrie est devenue une arme dans les débats politiques et n’a plus de voie claire à suivre.