Le démocrate Warren demande de suspendre l'examen de la licence bancaire WLFI jusqu'à ce que Trump coupe les intérêts liés à la cryptographie

Le sénateur démocrate américain Elizabeth Warren a fait pression sur les autorités de régulation le 13/01, demandant de suspendre l’examen de la demande de licence bancaire de la société World Liberty Financial (WLFI) tant que des relations financières avec Donald Trump et la plateforme de cryptomonnaie ne seront pas coupées. Elle a déclaré que ce niveau de conflit d’intérêts financiers n’avait jamais été vu dans l’histoire des États-Unis, et a pointé du doigt les responsables de la régulation en charge de l’examen, craignant qu’ils ne puissent rester neutres sous l’influence de Trump.

WLFI demande une licence bancaire pour créer une infrastructure intégrée de stablecoins

La filiale de World Liberty Financial, WLTC Holdings, a officiellement soumis une demande à l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) pour obtenir une licence de banque de confiance nationale. Une fois approuvée, WLFI pourra gérer elle-même l’émission, la garde et l’échange de USD1, sans dépendre de fournisseurs d’infrastructures tiers comme BitGo.

Par ailleurs, la liste des co-fondateurs de World Liberty Financial inclut le président américain Donald Trump, ainsi que ses trois fils Eric Trump, Barron Trump et Donald Trump Jr. La plateforme s’est rapidement développée récemment, accumulant des milliards de dollars de richesse comptable pour la famille Trump, ce qui a suscité une forte attention sur les conflits d’intérêts potentiels.

Warren écrit une lettre pour faire pression sur l’autorité de régulation, demandant de suspendre l’examen de la demande

Le 3/01, la sénatrice démocrate Warren a écrit au directeur de l’OCC, Jonathan Gould, pour demander que, tant que Donald Trump et sa famille n’auront pas complètement coupé leurs relations financières avec World Liberty Financial, l’autorité de régulation ne doit pas examiner cette demande de licence bancaire. Dans sa lettre, Warren déclare :

« Tant que Trump ou sa famille maintiennent des relations financières avec cette société, cette demande ne doit pas être examinée. »

Elle décrit cette situation comme étant sans précédent dans l’histoire des États-Unis, constituant un conflit d’intérêts financier extrêmement grave et un risque de corruption. Warren critique également le fait que le Congrès, lors de l’adoption du projet de loi « GENIUS Act » sur les stablecoins, n’ait pas abordé la question des conflits d’intérêts impliquant des figures politiques dans l’industrie de la cryptomonnaie. Elle estime que le Sénat a désormais la responsabilité de traiter ces controverses lors de l’examen de la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies.

Warren remet en question la neutralité du directeur de l’OCC

Dans sa lettre, Warren exprime également une forte méfiance envers Gould, déclarant qu’elle n’a aucune confiance dans sa capacité à examiner équitablement la demande de World Liberty Financial selon les normes légales.

Elle souligne que Gould, lorsqu’il a été interrogé sur la manière de garantir que Trump n’influencerait pas les décisions de l’Office of the Comptroller of the Currency, n’a pas donné de réponse claire ; mais qu’ensuite, il jouerait à la fois le rôle de « celui qui établit les règles » et de « juge », en élaborant des réglementations qui pourraient directement affecter la profitabilité de World Liberty Financial, tout en étant chargé de la supervision et de l’application de la loi, y compris contre la société et ses concurrents.

Dans le contexte où Trump lui-même entretient des relations financières avec cette société, Warren remet naturellement en question si Gould pourra réellement maintenir l’indépendance et la neutralité dans cette structure de pouvoir. Elle va même jusqu’à qualifier Gould d’agent au service du président, et souligne que si cette affaire progresse comme prévu, ce sera la première fois dans l’histoire que le président américain supervise concrètement une société financière qu’il possède.

Le projet de cadre de marché ne comprend pas de clauses éthiques, et des négociations sont encore en cours

Selon le projet de loi sur la structure du marché, « Clarity Act », publié par le comité bancaire du Sénat, aucune clause éthique ou de conflit d’intérêts demandée par les démocrates n’a été intégrée. Cependant, certains membres du Congrès estiment que le projet devrait inclure des règles claires pour prévenir les conflits d’intérêts impliquant des figures politiques. Par ailleurs, il est indiqué que, avant la mise en œuvre officielle du « Clarity Act », des négociations et des amendements pourraient encore permettre d’ajouter de nouvelles dispositions.

Cet article sur la demande de Warren, sénatrice démocrate, de suspendre l’examen de la licence bancaire de WLFI jusqu’à ce que Trump coupe ses liens avec les intérêts cryptographiques, a été initialement publié par ABMedia.