Le développeur XRP brise le silence sur le plus grand défi du XRPL - U.Today

Le développeur de XPP, Panos, a récemment éclairé ce qu’il considère comme le plus gros problème du XRP Ledger (XRPL). Selon le développeur, le XRPL souffre d’un problème majeur de marketing et d’exposition.

Quel est le plus gros problème du XRPL ?

Le commentaire du développeur XRP répond à un post de l’analyste crypto Wietse Wind. L’analyste a déclaré que le XRPL a un parcours étrange, étant soit trop en avance, soit trop en retard.

Pour Wietse Wind, le XRPL a été à l’avant-garde de nombreuses fonctionnalités innovantes bien avant qu’elles ne deviennent courantes dans l’espace crypto. Cependant, il n’a pas connu une adoption ou une reconnaissance généralisées à l’époque.

Au moment où le marché plus large a commencé à s’y intéresser, le XRPL était en train de rattraper son retard dans des domaines comme les écosystèmes de développeurs.

Alors que Panos partage l’évaluation d’être trop en avance ou trop en retard, il soutient que la cause profonde va au-delà du simple timing.

Le développeur XRP a affirmé que le principal défi du XRPL réside dans une mauvaise stratégie de marketing, de branding et de construction de narratif. Il a souligné que les innovations du XRPL ont été éclipsées par le succès d’Ethereum dans la popularisation de concepts similaires.

Dès le départ, le XRPL disposait de nombreuses fonctionnalités similaires à la DeFi. Cependant, la blockchain n’a pas efficacement communiqué ni commercialisé ces fonctionnalités auprès des développeurs, investisseurs ou utilisateurs. En conséquence, le réseau est passé inaperçu pendant que ses concurrents créaient un battage médiatique massif.

Panos a ajouté qu’une grande partie de l’attention autour du XRPL était centrée sur la spéculation sur le prix du XRP. Cela a éclipsé les forces techniques du réseau XRPL, telles que sa rapidité, sa scalabilité et ses capacités DeFi.

Le développeur soutient que l’accent mis sur le prix du XRP a éloigné les potentiels bâtisseurs qui auraient pu développer sur la ledger.

Comment le changement de nom a affecté le XRPL

Panos a également souligné que la confusion autour du nom et du branding sont d’autres facteurs ayant contribué à la mauvaise performance du XRPL.

À l’origine, Ripple Labs a été lancé sous le nom d’OpenCoin, tandis que XRP et XRPL ont commencé sous le nom de Ripple et le réseau Ripple.

Par la suite, l’entreprise a été rebrandée, et tout a été appelé Ripple, créant de la confusion. Les gens confondent souvent Ripple Labs avec XRP (le jeton) et XRPL (la blockchain).

Le développeur a poursuivi en moquant les noms XRP et XRP Ledger comme étant peu attrayants. Il a suggéré que cette identité brouillée a nui à l’adoption, et il a plaidé pour un rebranding majeur.

Pendant ce temps, les amendements de correction du XRP Ledger se rapprochent du minuteur d’activation, selon un rapport de U.Today. Ces amendements incluent TokenEscrow, AMMClawback, Tokens Multi-Usage et Price Oracle.