Les banques s'opposent à la rentabilité des stablecoins, une position jugée infondée, et des experts estiment que la protection des droits des consommateurs doit être une priorité
Américain professeur de cryptomonnaie, professeur à la Columbia Business School et conférencier, Omid Malekan, a récemment critiqué publiquement les préoccupations du secteur bancaire américain concernant le rendement des stablecoins, qualifiant ces inquiétudes de « fausses assertions sans fondement », et a souligné que les activités de lobbying associées ralentissent le processus législatif clé sur la structure du marché des cryptomonnaies prévu pour 2026.
Omid Malekan indique que, dans le débat actuel sur la régulation des stablecoins à Washington, le cœur du problème n’est pas le risque systémique pour la finance, mais plutôt la volonté des banques d’accroître leurs revenus d’intérêts sur les réserves. Il affirme que l’idée selon laquelle « les stablecoins provoqueraient une fuite des dépôts bancaires » est largement exagérée. En réalité, une grande partie de la demande de stablecoins provient des marchés étrangers, et les émetteurs doivent détenir des obligations d’État et des dépôts bancaires en tant que réserves, ce qui pourrait même augmenter la taille globale du système bancaire.
Concernant le crédit, Omid Malekan pense que les stablecoins ne diminueront pas l’offre de crédit, mais réduiront simplement la marge bénéficiaire des banques. Celles-ci peuvent tout à fait participer à la concurrence en augmentant les taux d’intérêt sur les dépôts. Actuellement, le taux d’intérêt moyen sur les comptes d’épargne américains reste nettement faible, ce qui constitue une raison importante pour laquelle les fonds se tournent vers les stablecoins. De plus, le système bancaire américain ne fournit qu’environ 20 % du crédit, le reste provenant principalement des fonds du marché monétaire et des canaux de crédit privés.
Il souligne également que ce ne sont pas les banques communautaires qui sont réellement sous pression, mais plutôt les grandes banques centrales dépendantes de dépôts à faible coût pour réaliser leurs profits. Empêcher les stablecoins de partager leurs rendements avec les utilisateurs revient en réalité à sacrifier les intérêts des épargnants et à protéger les profits des institutions financières établies. L’avocat John Deaton a également indiqué que les sénateurs subissent une forte pression de lobbying bancaire pour limiter le mécanisme de récompense des stablecoins.
Enfin, Omid Malekan appelle le Congrès américain à placer les droits des consommateurs et l’innovation financière au premier plan dans la législation sur la régulation des cryptomonnaies en 2026, plutôt que de se laisser influencer par des récits de risque non vérifiés.