Le juge suspend temporairement l'interdiction du Tennessee, le contrat de paris sportifs Kalshi bénéficie d'une protection provisoire

Un juge fédéral a temporairement empêché l’autorité de régulation du Tennessee d’émettre une injonction contre l’opérateur de marché prédictif Kalshi, marquant ainsi un premier revers dans la campagne de lutte la plus sévère contre les contrats sportifs de l’État à ce jour. La juge fédérale Aleta Trauger a approuvé une ordonnance restrictive temporaire empêchant la Commission de jeux sportifs du Tennessee et le procureur général de l’État d’entreprendre des actions d’application de la loi pendant la durée de l’affaire. La décision indique que si la régulation de l’État continue d’être appliquée, Kalshi pourrait subir un préjudice irréparable, et que sa demande pourrait être fondée.

Auparavant, le Tennessee avait ordonné à Kalshi, Polymarket et Crypto.com de cesser de proposer des contrats sportifs aux résidents de l’État, d’annuler les contrats non clôturés et de rembourser les fonds des clients, tout en exigeant qu’ils cessent leurs activités dans l’État d’ici le 31 janvier. Les régulateurs ont averti que toute violation pourrait entraîner une amende civile maximale de 25 000 dollars par infraction, ainsi que des sanctions pénales potentielles. Kalshi a immédiatement intenté une action en justice fédérale, affirmant qu’en tant que marché de contrats réglementé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ses activités bénéficiaient de la priorité du droit fédéral et n’étaient pas soumises aux lois sur les jeux d’argent de l’État.

L’ordonnance restrictive temporaire de Trauger ne règle pas encore le conflit de pouvoirs entre l’État et le fédéral, mais avant l’audience préliminaire du 26 janvier, elle a gelé les actions d’application de la loi de l’État, donnant à Kalshi un délai pour ses opérations dans le Tennessee. Des experts juridiques soulignent que cela indique que certains juges fédéraux reconnaissent la priorité de Kalshi, notamment dans un contexte où les conflits entre marchés prédictifs et régulation des jeux d’argent par l’État s’intensifient.

Auparavant, des tribunaux fédéraux du New Jersey et du Nevada avaient également émis des injonctions préliminaires similaires contre Kalshi, tandis qu’un tribunal du Maryland l’année dernière avait permis à la régulation de l’État de continuer à appliquer ses mesures. Cette décision signifie que l’opération des contrats sportifs de Kalshi dans le Tennessee bénéficie temporairement d’une protection juridique, tandis que la cour continuera d’évaluer si ces contrats sont protégés par la réglementation fédérale sur les dérivés ou s’ils doivent être soumis aux lois sur les jeux d’argent de l’État.

Ce développement pourrait devenir une affaire emblématique illustrant le conflit entre marchés prédictifs et régulation des jeux d’argent par les États, et les observateurs du marché estiment que la bataille juridique entre Kalshi et le gouvernement de l’État pourrait influencer la réglementation future des contrats sportifs nationaux et des produits dérivés cryptographiques.