L’American Bankers Association (ABA) a écrit en urgence au Sénat pour avertir que si les stablecoins pouvaient verser des intérêts, cela pourrait entraîner la fuite de dépôts pouvant atteindre 6,6 trillions de dollars hors du système bancaire, impactant ainsi la capacité de prêt. Cependant, le géant financier JPMorgan Chase a une opinion différente…
L’American Bankers Association met en garde contre les risques liés aux stablecoins, craignant une fuite de dépôts
La semaine dernière, « Crypto City » a rapporté que le comité des banques communautaires de l’American Bankers Association (ABA) a écrit au Sénat le 5 janvier, appelant le Congrès à agir pour combler les lacunes du projet de loi sur la régulation des stablecoins, le « GENIUS ».
Les acteurs bancaires craignent que, bien que le « GENIUS Act » limite le paiement d’intérêts sur les stablecoins, les acteurs de la cryptomonnaie continuent de proposer diverses incitations similaires à des intérêts de dépôt, dans le but de détourner d’importants fonds du système bancaire traditionnel.
Articles connexes :
Le projet de loi GENIUS interdit aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts ! Deux plateformes exploitent une faille : nous avons modifié pour verser des « récompenses »
Source : ABA, American Bankers Association avertit des risques liés aux stablecoins, craignant une fuite de dépôts
Les acteurs bancaires avertissent que, si le gouvernement américain autorise les stablecoins à offrir des intérêts ou des récompenses, les déposants seront enclins à placer leurs fonds dans des actifs cryptographiques plutôt que sur des comptes bancaires, ce qui pourrait entraîner la fuite de jusqu’à 6,6 trillions de dollars de dépôts bancaires à travers le pays, impactant directement les banques locales qui dépendent des dépôts pour fonctionner, et affectant leur capacité à prêter aux ménages et aux petites entreprises.
Contrairement aux banques, les entreprises de cryptomonnaie liées aux stablecoins ne disposent pas de la capacité de créer du crédit, et leurs produits ne bénéficient pas de la garantie de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). En cas de risque, les consommateurs seront sans protection.
JPMorgan Chase tempère : les stablecoins sont un outil financier complémentaire
Alors que les banques communautaires américaines se sentent menacées, les géants bancaires et l’industrie de la cryptographie ont des points de vue divergents.
Selon « CoinDesk », un porte-parole de JPMorgan Chase a répondu aux accusations selon lesquelles les stablecoins drainent les dépôts bancaires et constituent un risque systémique, en déclarant que, dans le système financier, il existe déjà plusieurs formes de monnaie, comprenant la monnaie centrale et la monnaie des banques commerciales. À l’avenir, les tokens de dépôt et les stablecoins seront des outils de paiement complémentaires, et non un jeu à somme nulle.
Source : Flickr, photographie de Can Pac Swire, porte-parole de JPMorgan Chase répond aux controverses sur les stablecoins
Michael Treacy, directeur commercial d’OpenPayd, une société de paiement, pense que le cœur du débat entre les banques américaines et les entreprises de stablecoins réside dans la question de la régulation : est-elle destinée à protéger les intérêts acquis ou à favoriser la concurrence ?
Il compare cette situation à celle de l’émergence des fonds du marché monétaire, en soulignant que la concurrence finira par renforcer la tarification et la transparence du marché.
Nima Beni, fondateur de la plateforme de prêt cryptographique Bitlease, critique : la lettre des banques diffuse la peur. Si la fuite de fonds devait réellement se produire, la principale cause serait l’incapacité des banques à offrir des produits numériques compétitifs et transparents, et non une conspiration des cryptomonnaies.
Lectures complémentaires :
Barclays investit dans Ubyx ! Partenariat avec une startup américaine pour explorer la conformité des stablecoins et la tokenisation des dépôts
La lutte autour du projet de loi sur les stablecoins s’intensifie, influençant la future orientation du système financier
Alors que le Sénat commence à élaborer un cadre réglementaire plus complet pour les actifs cryptographiques, la question de savoir si les stablecoins peuvent générer des rendements et si le projet de loi GENIUS doit être modifié davantage est devenue un enjeu clé dans le face-à-face entre l’industrie bancaire et celle de la cryptographie.
L’issue de cette bataille législative déterminera la place des stablecoins dans le système financier américain, et redéfinira la relation de compétition et de coopération entre la fintech émergente et les banques traditionnelles. Pour les banques communautaires dépendant des marges de prêt, la capacité à défendre leur cadre réglementaire sera cruciale pour leur survie future.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
