Les politiciens devraient-ils pouvoir utiliser les marchés de prédiction ? Un projet de loi propose une interdiction

En résumé

• La députée Torres a proposé la loi sur l’intégrité publique dans les marchés de prédiction financière pour empêcher les responsables fédéraux d’accéder aux marchés de prédiction.
• Le projet de loi fait suite à une controverse concernant un trader de Polymarket ayant gagné un pari sur le renversement du président vénézuélien Nicolás Maduro, placé à peine quelques heures avant son arrestation.
• L’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi fait partie des 30 membres de la Chambre soutenant le projet de loi aux côtés de Torres.

Le député Ritchie Torres (D-NY) et 30 de ses collègues de la Chambre des représentants, dont l’ancienne présidente Nancy Pelosi (D-CA), font pression pour interdire aux responsables gouvernementaux d’accéder aux marchés de prédiction. Les législateurs ont présenté une nouvelle législation, la loi sur l’intégrité publique dans les marchés de prédiction financière de 2026, vendredi matin. Le projet de loi empêcherait les législateurs et leur personnel de participer aux marchés de prédiction. Dans le cadre de cette loi, cela inclurait tous les responsables élus fédéraux, les nommés politiques et les employés de la Chambre des représentants, du Sénat et d’autres agences exécutives. 

Le projet de loi soutient que les initiés de D.C. devraient être empêchés de participer aux marchés lorsqu’ils détiennent des « informations non publiques importantes » sur un marché ou la capacité d’influencer son résultat. Ce terme est emprunté au droit des valeurs mobilières et est utilisé pour empêcher les personnes disposant d’informations privilégiées sur une entreprise de négocier des titres. Les marchés de prédiction et les entreprises qui les proposent, comme Kalshi et Polymarket, sont jusqu’à présent régulés exclusivement par la Commodity Futures Trading Commission. Plus tôt cette semaine, Polymarket a été soumis à un examen après qu’un trader a gagné plus de 400 000 dollars sur un pari selon lequel le président vénézuélien Nicolás Maduro serait évincé avant la fin du mois. La critique portait sur le timing du pari, qui semblait avoir été placé à peine quelques heures avant que les forces spéciales américaines n’appréhendent Maduro. « Le coin le plus corrompu de Washington, D.C., pourrait bien être l’intersection des marchés de prédiction et du gouvernement fédéral — où le délit d’initié et l’abus de pouvoir ne sont plus des risques imaginés mais des dangers démontrés », a déclaré le député Torres, dans un communiqué. « Nous ignorons cette corruption à vue d’œil à nos propres risques. »

Torres, Pelosi et leurs collègues de la Chambre ne sont pas les seuls à dénoncer ce qui semble être des prédictions injustes placées par des personnes disposant de connaissances privilégiées à D.C… Le sénateur Chris Murphy (D-CT) a inclus un extrait d’une récente conférence de presse de la Maison Blanche dans sa critique de l’autorisation aux responsables élus d’accéder à des marchés sur lesquels ils peuvent influencer directement. L’extrait montre les 30 dernières secondes d’une conférence de presse de la Maison Blanche, et un chronomètre indiquant que l’événement s’est terminé juste avant d’avoir duré 1 heure et 5 minutes — ce qui a créé un énorme gain pour les prédicteurs ayant parié contre la durée de la conférence, estimée à 65 minutes.

Qui se soucie de la durée d’une conférence de presse. Quel idiot parie là-dessus ?

Mais nous DEVONS absolument nous soucier qu’il existe des marchés qui donnent des incitations aux personnes au pouvoir pour changer les résultats afin qu’elles ou des personnes qu’elles connaissent puissent devenir riches grâce à un gros pari.

C’est insensé que nous autorisions cela. https://t.co/VodjzBeyt3

— Chris Murphy 🟧 (@ChrisMurphyCT) 9 janvier 2026

« Qui se soucie de la durée d’une conférence de presse ? Quel idiot parie là-dessus ? » a-t-il écrit sur X. « Mais nous devons absolument nous soucier qu’il existe des marchés qui donnent des incitations aux personnes au pouvoir pour changer les résultats afin qu’elles ou des personnes qu’elles connaissent puissent devenir riches grâce à un gros pari. C’est insensé que nous autorisions cela. » Loxley Fernandes, PDG et co-fondateur de Dastan — qui possède le protocole de prédiction Myriad et également un Decrypt éditorialement indépendant — a soutenu que la participation des initiés est plus une caractéristique qu’un bug. « Sur le plan académique, les marchés de prédiction sont l’un des outils les plus efficaces pour déceler les informations privilégiées et maximiser l’efficacité et la rapidité de la transmission de l’information », a-t-il déclaré plus tôt cette semaine. Bien qu’il considère que le délit d’initié est un problème, il conteste la comparaison entre marchés de prédiction et jeux de hasard traditionnels. « À ce jour, nous avons considéré les marchés de prédiction modernes comme des casinos alternatifs — et je crois que ce cadre est incorrect », a-t-il ajouté.