BNB Chain est-elle en train de dépasser Ethereum ? La tendance à l'adoption de l'EVM en 2025 montre un changement structurel

En seconde moitié de 2025, la compétition au sein de l’écosystème EVM connaît des changements subtils mais cruciaux. Les dernières données on-chain montrent que la lutte pour la dominance de l’EVM n’est plus principalement dictée par le prix des tokens ou des narratifs à court terme, mais se déplace progressivement vers la capacité à attirer et retenir de véritables utilisateurs. Dans ce contexte, la performance de BNB Chain se distingue particulièrement, établissant discrètement un avantage dans la course vers 2026.

Selon les données divulguées par Nansen sur la plateforme X, depuis juillet 2025, le nombre d’adresses actives sur BNB Chain reste en tête par rapport aux autres chaînes EVM, maintenant une position élevée sur le long terme. Contrairement à la majorité des chaînes EVM qui dépendent de pics d’activité ponctuels, BNB Chain affiche des caractéristiques d’utilisation stables et continues, se rapprochant davantage d’une « infrastructure quotidienne » plutôt que d’un outil spéculatif.

La force de cette tendance provient d’une utilisation fréquente par les utilisateurs de détail, d’une structure de frais faibles, et d’une collaboration profonde avec des plateformes d’échange majeures comme Gate, intégrée dans le parcours utilisateur. Cette synergie réduit la barrière à l’entrée pour les nouveaux utilisateurs et augmente la fréquence des interactions sur la chaîne. En comparaison, Base a connu une montée rapide de l’activité, mais manquait de durabilité, ses comportements de transaction étant davantage motivés par des incitations que par de véritables besoins.

D’un point de vue global, Ethereum reste dominant en termes de volume de règlement et de revenus de frais, mais ses revenus issus des frais ont considérablement diminué par rapport à ses sommets historiques. Actuellement, Ethereum ressemble davantage à une couche de règlement de grande valeur qu’à un réseau d’interactions à haute fréquence. BNB Chain, quant à elle, domine en nombre d’adresses actives et en nombre de transactions, témoignant d’une fidélité utilisateur plus forte.

Les données on-chain de Polygon et Sei Network présentent quant à elles des caractéristiques clairement liées à des événements, avec une volatilité importante de l’activité, sans qu’une courbe d’utilisation stable ne se dessine encore. Cela contraste fortement avec BNB Chain, qui maintient une activité élevée mais à faible volatilité, renforçant ainsi ses avantages structurels.

En regardant vers 2026, la variable clé de la compétition dans l’écosystème EVM ne sera plus la croissance à court terme, mais le taux de rétention des utilisateurs et la présence dans des scénarios d’application réels. Avec un cadre réglementaire qui devient progressivement plus clair, et la concrétisation continue d’applications dans le paiement, le jeu et la socialisation, celui qui pourra soutenir une activité utilisateur longue terme et stable pourrait devenir le gagnant de la couche fondamentale de la prochaine étape.

Dans cette phase actuelle, BNB Chain prouve par ses données que l’avenir de l’EVM ne réside peut-être pas dans les narratifs les plus en vogue, mais dans la chaîne la plus utilisée.