Bubblemaps rejette les affirmations liant le pari insider de Maduro Polymarket au cofondateur de WLFI

Bubblemaps a rejeté les affirmations liant un pari Polymarket sur le renversement de Maduro à un cofondateur de WLFI, qualifiant la logique en chaîne de trompeuse.
Résumé

• Bubblemaps a déclaré que le timing de l’échange et la correspondance des valeurs à eux seuls ne peuvent pas prouver la propriété du portefeuille ou une coordination.
• La société a identifié plusieurs correspondances de portefeuilles alternatives en utilisant les mêmes hypothèses.
• Aucune preuve ne relie actuellement le trader Polymarket à WLFI ou à ses fondateurs.

Les spéculations autour d’un trade Polymarket de haut profil se sont intensifiées en accusations de liens avec des insiders politiques et crypto, mais Bubblemaps affirme que la logique en chaîne derrière ces allégations ne tient pas.

Dans un post du 5 janvier sur X, la société d’analyse blockchain Bubblemaps a répliqué aux assertions virales liant un trader Polymarket impliqué dans le marché de Nicolás Maduro à un cofondateur de World Liberty Financial (WLFI), un projet crypto lié à Trump.

Pourquoi le lien avec l’insider a pris de l’ampleur

La controverse provient d’une prédiction Polymarket demandant si le président du Venezuela serait démis de ses fonctions avant une date limite fixée. Dans les heures précédant la diffusion des rapports sur la capture de Maduro, plusieurs comptes nouvellement créés ont placé des paris agressifs “Oui”, transformant environ 60 000 $ en plus de 630 000 $.

Un portefeuille a attiré une attention particulière après avoir converti environ 32 000 $ en près de 400 000 $. Des traces en chaîne ont montré que le compte était financé via des dépôts Coinbase sur Solana (SOL) et Ethereum (ETH), ce qui a suscité des spéculations selon lesquelles le trader aurait accès à des informations non publiques.

Un analyste en chaîne a ensuite affirmé que le portefeuille de financement pourrait être lié à WLFI via un dépôt Coinbase d’environ 250 SOL qui semblait similaire à un autre transfert prétendument associé à des portefeuilles WLFI et à des domaines ENS/SNS faisant référence au nom “Steven Charles.”

Bubblemaps : les preuves sont faibles

Bubblemaps a rejeté cette conclusion catégoriquement, avertissant que la correspondance des portefeuilles basée sur le timing est poussée au-delà de ses limites.

Selon la société, un écart d’un jour entre les dépôts dans et hors d’un échange n’a pas de signification, surtout lorsqu’un seul actif est considéré. Lorsqu’on inclut d’autres actifs comme l’USDC et l’ETH, Bubblemaps a indiqué avoir identifié une vingtaine de portefeuilles correspondant au même schéma en utilisant la même fenêtre temporelle et la même gamme de valeurs.

Cela doit cesser

L’analyse des insiders de Polymarket est hors de contrôle

Certains posts relient l’insider de Maduro sur Polymarket à un cofondateur de WLFI

Cela semble explosif, mais la logique est faible 🧵 pic.twitter.com/Jnwhm6zdi7

— Bubblemaps (@bubblemaps) 5 janvier 2026

La société a également noté que les dépôts en échange peuvent provenir de transferts bancaires, de multiples petites transactions ou de soldes plus anciens consolidés longtemps après le financement initial, des facteurs ignorés dans les affirmations virales.

“Qualifier cela de correspondance à 99 % est du clickbait,” a déclaré Bubblemaps, ajoutant que des chemins d’échange partagés et des conventions de nommage similaires ne suffisent pas à établir la propriété ou la coordination d’un portefeuille.

Bien que le timing des trades Polymarket reste inhabituel, Bubblemaps a souligné qu’une discipline analytique faible peut conduire à presque toute conclusion si le cadre est suffisamment agressif.

La société a exhorté la communauté crypto à distinguer les preuves crédibles en chaîne des narrations alimentées par le sensationnalisme, surtout lorsque des événements politiquement sensibles et des projets de premier plan sont impliqués.

À l’heure actuelle, ni Polymarket ni WLFI n’ont annoncé de résultats internes, et aucune enquête officielle n’a été divulguée.