La Cour suprême du Royaume-Uni enfonce le dernier clou dans l'appel de l'affaire BSV

• La Cour Suprême du Royaume-Uni a refusé d’entendre l’appel des investisseurs BSV car l’affaire manquait de fondement judiciaire et les juges ne la considéraient pas d’intérêt général.

Bitcoin Satoshi Vision (BSV) a subi un nouveau revers lorsque la Cour Suprême du Royaume-Uni a rejeté l’appel des investisseurs pour récupérer leurs pertes présumées résultant du retrait du jeton des principales plateformes d’échange de cryptomonnaies. L’affaire regroupait collectivement les appelants sous le nom de BSV Claims Limited. Les défendeurs incluaient, quant à eux, Binance Europe Services Limited, Bittylicious Limited, Payward Limited, Payward Inc, Shapeshift Global Limited, et Shapeshift AG.

Contexte de l’affaire BSV

Le tribunal de première instance, le Tribunal d’Appel de la Concurrence (CAT), avait notamment rejeté les accusations anticoncurrentielles des plaignants plus tôt, en invalidant leurs revendications de « perte de chance ». Cet argument reposait sur l’affirmation des plaignants qu’ils avaient perdu l’opportunité d’obtenir un meilleur résultat dans leurs investissements en BSV en raison du retrait de l’actif des plateformes mentionnées dans l’affaire.

Le verdict précisait que le jeton n’était pas unique et que les investisseurs auraient pu limiter leurs pertes en investissant dans d’autres cryptomonnaies, comme Bitcoin (BTC), qui offraient un meilleur potentiel de rendement. Par conséquent, le tribunal de première instance a rejeté la revendication du groupe d’environ (9 milliards de livres sterling $12 approximativement )milliard aux taux en vigueur.

PUBLICITÉLes investisseurs BSV ont fait appel en vain à la Cour d’Appel, puis ont épuisé leurs recours légaux devant la Cour Suprême.

Une impasse pour l’affaire BSV

La Cour Suprême a mis fin à l’affaire en rejetant l’appel. Les juges Lord Patrick Stewart Hodge, Lady Dame Vivien Rose, et Lord Philip James Sales ont tout simplement refusé d’en considérer le fond.

« La demande ne soulève pas un point de droit arguable ou un point de droit d’intérêt général », a déclaré la décision en une seule phrase des juges. En résumé, la plus haute cour du Royaume-Uni a estimé que l’affaire manquait de fondement juridique pour justifier un réexamen de la décision du CAT.

PUBLICITÉIrina Heaver, fondatrice du cabinet de droit spécialisé en crypto NeosLegal basé aux Émirats arabes unis, a critiqué les plaignants dans l’affaire BSV lors d’une interview avec Coindesk. Elle a souligné que la décision de la Cour Suprême devait envoyer un signal clair aux personnes qui envisagent de tester leur chance en justice, se proclamant « vrai Satoshi » et « vrai Bitcoin ».

Haver a coupé court, en affirmant que la répétition de litiges ne mènera pas à une acceptation ou une confiance sur le marché. De plus, elle a souligné que la cour ne peut pas inverser le déclin de la réputation d’un projet.

En outre, l’avocate a critiqué les demandeurs de BSV pour avoir demandé aux tribunaux d’appliquer leurs récits spéculatifs et prospectifs dans la crypto, sans prouver que le retrait des plateformes d’échange leur avait causé un préjudice économique direct et irréparable.