Towns Airdrop vérité : des millions de points échangés contre des "petits poils", les premiers utilisateurs de la communauté deviennent en fait les plus grands "coureurs d'accompagnement".

Original | Odaily Odaily日报

Auteur | Asher

Hier soir, Towns, financé à hauteur de 46 millions de dollars par a16z Crypto, a enfin lancé son TGE et ouvert la réclamation des airdrops (pour plus de détails sur le projet Towns, veuillez consulter : Towns, financé à hauteur de 46 millions de dollars, est sur le point de se lancer, l’airdrop est très probablement un « petit毛 » ?). Cependant, les grandes communautés de récolte n’ont pas déclenché la célébration de la « grande毛 », mais ont plutôt été submergées par une vague de doutes concernant le mécanisme d’airdrop du projet.

• Le nombre de points et d’airdrops n’est pas proportionnel, et le niveau d’activité n’a également aucun rapport avec les airdrops, les gros investisseurs perdent de l’argent, les vraies personnes perdent de l’argent ;
• Après avoir insisté pour me connecter chaque jour pendant plusieurs mois, le dernier airdrop n’est pas aussi élevé que ce que j’ai obtenu en utilisant Binance Alpha.
• Il est enfin possible de recevoir des airdrops de jetons, mais il faut encore les staker pendant 30 jours pour obtenir 50 % de jetons supplémentaires. Cette partie des jetons est-elle également considérée comme une part de l’airdrop ? Si personne ne les stake, à qui appartiennent ces jetons ?
• Se connecter régulièrement et entrer dans différentes villes a conduit à la détermination d’être une sorcière. Quels sont les critères standards pour l’adresse de la sorcière ?
• ……

Bien que l’article précédent ait analysé objectivement que l’airdrop de Towns avait de fortes chances d’être un “petit poil”, les résultats réels de l’airdrop montrent que cet airdrop de Towns n’est pas seulement “un petit poil”, mais a également considéré de nombreux utilisateurs réels comme des adresses de sorcières. Ce qui est le plus important, c’est que bien que l’airdrop soit indiqué comme près de 10 % de l’offre totale de jetons, en réalité, les utilisateurs précoces ne représentent que 3 %.

Analyse des adresses des dix premiers du classement des points : la plupart n’ont obtenu qu’un airdrop de jetons d’une valeur de 6000 dollars, plusieurs adresses en tête n’ont pas obtenu de droits à l’airdrop.

Selon les données de la chaîne, et en combinant avec le site officiel de vérification des airdrops (adresse de vérification : Towns), le nombre d’airdrops pour les dix premières adresses du classement des points est le suivant :

• Adresse du premier classement : 0x447eac5102d70715ab39b3ed1a094bbac1fd06d5, nombre de points 15,302,605, quantité de jetons airdrop 14,312 pièces ;
• Adresse du deuxième classement : 0xed4440c79c68dcf945c3fc1fcf2f8b1e3940e34c, nombre de points 10,282,204, nombre de jetons airdrop 31,464.
• Adresse du rang trois : 0x410c87a00bb79f069754e03606769ee8ce3da6f8, nombre de points 8,020,211, nombre de jetons airdrop 26,771.
• Adresse du classement quatre : 0xa350e08ca97a79f95394047f94681f4cb689da86, quantité de points 7,866,452, nombre de jetons airdrop 150,000 pièces ;
• Adresse du classement cinq : 0x88f0e561558bc55edb4e0f7a0d31b8608d6b0adb, nombre de points 6,500,000, pas de droit à l’airdrop.
• Adresse du classement six : 0x200f5b01ae0c635a8e2a9357e93415620db4bfe6, quantité de points 6,360,000, pas de droit à un airdrop ;
• Adresse du classement sept : 0x250fcf1b03f6d79bfbbc5177b775d5a8ddd771ae, nombre de points 6 140 000, sans droit de recevoir des airdrops ;
• Adresse du tableau des classements : 0x7647c0887fe0060e3c7c0d17cc1877237d133621, quantité de points 5 500 000, pas de droit de recevoir des airdrops ;
• Adresse du classement neuf : 0xfda6396cc3c528ded4aa09c5a0ec531e88bdc857, quantité de points 5 500 000, pas de droit à l’airdrop ;
• Adresse du classement : 0x3d4eb29af62aa1ef193d4d520fcca4ddecd8bc09, nombre de points 3,177,896, nombre de jetons airdrop 4,226.

D’après ces données, les résultats sont stupéfiants : les adresses classées de la 5ème à la 9ème place, bien qu’elles détiennent des millions de points, n’ont même pas droit à des airdrops et sont directement considérées par les projets comme des “adresses de sorcière”. Ce qui est encore plus choquant, c’est que le “grand frère” avec le plus de points, ayant accumulé plus de 15 millions de points, n’a finalement reçu que moins de 15 000 jetons TOWNS, ce qui, selon le prix actuel, ne vaut même pas 600 dollars, c’est tout simplement “gagner des points jusqu’à se fatiguer, finir les airdrops avec des pertes”.

Et dans le tableau des points des dix premiers, l’adresse ayant reçu le plus d’airdrops n’a obtenu que 150 000 jetons, pour une valeur marchande d’environ 6000 dollars. Cela semble correct ? Mais n’oubliez pas qu’avec autant de points, on peut pratiquement être sûr que cet utilisateur a rejoint de nombreuses villes payantes. Si l’on calcule tous les coûts un par un, ne parlons même pas de gains, il est très probable qu’il n’ait même pas récupéré son investissement.

En résumé, de la première à la dixième place, des millions à des dizaines de millions de points, les airdrops obtenus sont pour la plupart très rares, et beaucoup n’ont même rien reçu. La question se pose alors : à qui les jetons TOWNS ont-ils vraiment été attribués ? Si les utilisateurs en tête de liste ne sont que des “accompagnateurs”, où se cachent les véritables gagnants des airdrops ? Vers quelles adresses une grande quantité de jetons a-t-elle été envoyée ?

Dans 10% de la part d’airdrop, les utilisateurs précoces ne représentent que 3%

Selon les retours de KOL “Lümao” Bingwa et de plusieurs utilisateurs expérimentés de Lümao, Towns a officiellement annoncé qu’environ 3 % des 9,8 % de la part d’airdrop attribuée à la communauté était destiné aux utilisateurs de points de la communauté ; les utilisateurs de Binance Holder ont reçu environ 3 % ; le programme Alpha de Binance devrait représenter entre 1 % et 2 % ; la partie restante sera probablement attribuée à d’autres événements organisés par des échanges centralisés, tels que Bybit.

Bien que les autorités soulignent verbalement l’importance des airdrops pour la communauté, dans la pratique, une plus grande part des jetons est attribuée aux échanges et à leurs activités connexes.

La quantité d’airdrops pour les anciens utilisateurs qui s’engagent dans la construction de la communauté et qui se connectent quotidiennement est inférieure à celle des utilisateurs CEX.

Selon les retours de plusieurs constructeurs de la communauté profondément impliqués dans la construction de Towns, ils ont passé des mois à produire du contenu dans les villes qu’ils ont créées, à inviter de nouveaux utilisateurs et à se connecter quotidiennement, mais n’ont finalement reçu qu’un airdrop de moins de 1000 tokens, et même pas autant que les 1359 tokens reçus par des utilisateurs ayant simplement satisfait aux conditions Alpha de Binance, qui n’avaient jamais été en contact avec Towns auparavant.

Cette comparaison ne montre pas seulement une négligence des contributions individuelles, mais expose également le mépris de la mécanique de l’airdrop pour la valeur des “vrais utilisateurs”. Les membres de la communauté ont passé plusieurs mois à participer à la construction, apportant de vraies données utilisateurs, des revenus et une promotion sur le marché pour le projet, mais finalement, la part d’airdrop qu’ils ont reçue est même inférieure à celle des utilisateurs de CEX qui n’avaient jamais entendu parler du nom du projet jusqu’à hier.

Une tendance récente est que, pour lancer davantage d’échanges centralisés lors de la TGE, de nombreux projets traitent en fait les véritables utilisateurs de la communauté comme des “mendiants électroniques”, tout en considérant les utilisateurs des échanges comme des “invités d’honneur”. Il faut savoir que ces derniers, même s’ils reçoivent beaucoup d’airdrops, les vendent généralement dès l’ouverture ; tandis que les utilisateurs de la communauté qui sont prêts à participer dès le début et à accompagner sur le long terme sont ceux qui, après la TGE, continueront à utiliser le protocole et à générer des revenus pour le projet.

Si même la communauté ne peut pas en bénéficier, combien de temps encore le “narratif décentralisé” des projets Web 3 peut-il vraiment être raconté ?