Ron Paul avertit que le risque de conflit nucléaire augmente sans frein diplomatique

Les tensions nucléaires montent en flèche alors que Washington abandonne la diplomatie au profit de la posture militaire, Ron Paul avertissant que des réponses imprudentes à la rhétorique ravivent les dangers de la guerre froide.

Les risques nucléaires augmentent alors que Washington échange le dialogue contre le déploiement, avertit Ron Paul

L’ancien membre du Congrès américain et défenseur bien connu de la liberté Ron Paul a écrit dans sa colonne hebdomadaire, publiée le 4 août, que la résurgence des menaces nucléaires entre Washington et Moscou ravive les tensions de la guerre froide avec des implications dangereuses. Décrivant la posture actuelle comme de plus en plus imprudente, Paul a souligné une tendance troublante : les déploiements nucléaires déclenchés non pas par une agression militaire, mais par une rhétorique incendiaire en ligne. Il a averti que les dirigeants d’aujourd’hui, contrairement à ceux de 1962, réagissent à la provocation par l’escalade plutôt que par la diplomatie, sapant ainsi la stabilité mondiale dans le processus.

« La Russie a-t-elle attaqué les États-Unis ou un allié ? Menacé de le faire ? Non, » a souligné Paul, ajoutant :

Le prétendu repositionnement des actifs militaires stratégiques américains était en réponse à une série de publications virulentes faites par l’ancien président russe Dmitry Medvedev sur les réseaux sociaux qui ont irrité le président Trump.

L’échange en ligne a commencé lorsque le sénateur américain Lindsey Graham a exigé que la Russie participe à des pourparlers de paix sur l’Ukraine, ce qui a incité Medvedev à affirmer que les négociations suivraient les objectifs militaires de la Russie, et non la pression extérieure. Medvedev a également fait référence à la doctrine nucléaire de longue date de la Russie d’une réplique automatique contre toute première frappe des États-Unis ou de l’OTAN.

Plutôt que de désamorcer la situation, Trump a réagi en annonçant que deux sous-marins nucléaires américains avaient été repositionnés, une décision que Paul a considérée à la fois comme réactionnaire et dangereuse.

Paul a soutenu que la politique des États-Unis sur l’Ukraine est restée inchangée malgré les promesses d’une nouvelle approche. Il a déclaré que le conflit en cours aurait pu se terminer il y a des mois si Washington avait retiré son soutien au lieu de l’intensifier. En concluant sa chronique, il a averti des risques d’une escalade incontrôlée :

Espérons que le retour de la rhétorique nucléaire éveillera certains à D.C. au danger que posent les néoconservateurs pour notre pays. Nous ne sommes plus en 1962.