Discurso de Trump “Edad de Piedra” amenaza con golpear fuerte al mercado; el precio de Bitcoin revierte y devuelve las subidas

El presidente de Estados Unidos, Trump, pronunció el miércoles por la noche un discurso en horario de máxima audiencia sobre la guerra con Irán, afirmando que “en las próximas dos o tres semanas se producirá un ataque sumamente severo contra Irán”, y que hay que “hacer que los retrotraigan a la Edad de Piedra”. Antes, el mercado había subido de forma continuada durante dos días, sustentado en la expectativa de que Trump anunciaría la salida del plan; tras el discurso, esa expectativa se desvaneció por completo: el precio de Bitcoin se desplomó desde su máximo intradía de 69,135 dólares hasta 66,818 dólares, con una caída del 3.3%.

Señales clave del discurso de Trump: la escalada de la amenaza reemplaza la salida del plan

En un discurso de 19 minutos, Trump sostuvo que “el objetivo estratégico central está a punto de cumplirse”, pero no proporcionó ningún cronograma para poner fin a la guerra, ni propuso mecanismos concretos para reabrir el Estrecho de Ormuz. Trump indicó que el estrecho se “abrirá de forma natural” después de la guerra, y dijo a los países importadores de petróleo que “acumulen algo de valor” para asegurar por sí mismos la seguridad del canal, nombrando directamente a Corea del Sur, Japón y China.

En el almuerzo de Pascua en la Casa Blanca, Trump añadió además que Estados Unidos puede “tomarse directamente el petróleo de Irán”, pero que los estadounidenses “no tienen paciencia” para hacerlo así. También es destacable en el discurso la parte de “ausencias”: Trump no mencionó el plazo final previsto para el bombardeo del 6 de abril del sistema eléctrico de Irán, no habló sobre la OTAN ni las fuerzas terrestres, y no reveló ningún detalle de las negociaciones en curso. La falta de un plan de salida en sí misma es una señal clave de la revaloración que hace el mercado.

Reacción del mercado: desempeño cuantitativo de una venta generalizada en todas las clases de activos

Tras finalizar el discurso de Trump, se produjo una venta sistemática en todas las principales categorías de activos:

Petróleo crudo: el Brent se disparó 5% y superó los 106 dólares por barril; el West Texas Intermediate (WTI) subió 4.1% hasta 104 dólares por barril

Precio de Bitcoin: cayó desde su máximo intradía de 69,135 dólares hasta 66,818 dólares; la caída diaria fue del 3.3%, y el rebote de dos días se evaporó por completo

Ethereum (ETH): cayó 2.8% hasta 2,084 dólares

Futuros de índices bursátiles EE. UU.-Europa: los futuros del S&P 500 bajaron 1.1% y los futuros de índices europeos cayeron 1.5%

Oro: cayó 1.4% hasta 4,691 dólares por onza; la plata bajó 3%

Bolsas asiáticas: el índice compuesto de acciones de Corea del Sur (KOSPI) cayó 3.5%, el peor de Asia; el índice Nikkei de Japón -1.8%; el índice Hang Seng -1%

El fuerte retroceso del KOSPI también refleja, al mismo tiempo, la elevada dependencia de Corea del Sur de la energía importada de Oriente Medio y la incertidumbre diplomática que trae la presión ejercida al nombrar directamente a ese país.

Postura de Irán: convertir la ley de la “caseta” en permanente, confianza en cero

Por parte de Irán no hay señales de concesiones. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Alaragchi, dijo que no existen negociaciones directas entre Irán y Estados Unidos, y que la confianza de Teherán hacia Washington es cero. El presidente iraní Masoud Pezeshkian publicó una carta abierta en inglés, cuestionando si esta guerra responde a los intereses del pueblo estadounidense.

Con un significado más estructural, el Parlamento iraní está impulsando una legislación que busca hacer permanente el sistema de peaje del Estrecho de Ormuz para los barcos de tránsito administrado por la Guardia Revolucionaria Islámica, fijando el cobro máximo en 2 millones de dólares (con liquidación en moneda estable o yuan). Si se aprueba esta ley, su efecto superará cualquier acuerdo de alto el fuego militar, lo que implica que la reapertura del estrecho requerirá negociaciones sobre una estructura de cobro independiente, y no solo se resolverá con un alto el fuego.

Trump dijo que el estrecho se “abrirá de forma natural”, mientras Irán está construyendo una caseta diseñada para existir de manera permanente. La trayectoria del precio de Bitcoin y el salto del precio del petróleo el miércoles por la noche son justamente el juicio de fijación colectiva del mercado ante esta brecha fundamental.

Preguntas frecuentes

¿Por qué las declaraciones de Trump sobre la “Edad de Piedra” provocaron una caída brusca del precio de Bitcoin?

El precio de Bitcoin había rebotado durante dos días consecutivos debido a que el mercado anticipaba que Trump anunciaría una ruta hacia el alto el fuego. Tras terminar el discurso, el mercado concluyó que el alto el fuego estaba lejos, el alza del precio del petróleo reforzó las expectativas de inflación y el sentimiento general de riesgo se debilitó de forma marcada. El precio de Bitcoin cayó con fuerza desde 69,135 dólares hasta 66,818 dólares, con una caída del 3.3%, y el aumento de dos días se evaporó en una sola noche.

¿Cuál es el significado a largo plazo de la legislación de cobro en Ormuz?

Si el Parlamento iraní incorpora al derecho el sistema de peaje con un máximo de 2 millones de dólares por embarcación, la reapertura del Estrecho de Ormuz dejará de ser solo un tema militar y requerirá una negociación económica independiente relacionada con la estructura de ingresos legales de Irán, ampliando en gran medida las expectativas del cronograma para la reanudación del tránsito por el estrecho tras cualquier alto el fuego.

¿Por qué la bolsa de Corea del Sur reaccionó con la mayor intensidad al discurso de Trump?

El índice compuesto de acciones de Corea del Sur (KOSPI) cayó hasta 3.5%, afectado por dos factores: primero, Corea del Sur depende en gran medida de la energía de Oriente Medio importada a través del Estrecho de Ormuz, y la obstrucción continua del estrecho supone una amenaza directa para la seguridad energética; segundo, en su discurso Trump señaló directamente a Corea del Sur, exigiéndole que asuma por sí misma la responsabilidad de la seguridad del estrecho, lo que provocó una incertidumbre inmediata del mercado a nivel diplomático.