La Ley de Claridad se enfrenta a nuevos obstáculos mientras Tillis plantea inquietudes de aplicación de la ley; el responsable legal de la plataforma cripto CLO defiende el proyecto de ley

Mensaje de Gate News, 29 de abril — La Ley de Claridad, un marco propuesto de regulación de criptomonedas en EE. UU. originalmente programado para una votación de examen en mayo, ha encontrado obstáculos nuevos en las últimas 48 horas. El martes (28 de abril), el senador Thom Tillis planteó preocupaciones por parte de grupos de aplicación de la ley sobre una disposición específica de la legislación, poniendo en duda el impulso del proyecto de ley.

La senadora Cynthia Lummis respondió de inmediato a las preocupaciones de Tillis, afirmando: “No es un obstáculo nuevo y grande, y es algo en lo que estoy trabajando ahora. Estoy comprometida a mantener seguras las protecciones para desarrolladores que no transmiten dinero, sin poner las manos atadas a la aplicación de la ley para que pueda responsabilizar a los malos actores.” Lummis indicó que el problema era manejable y no representaba una falla fundamental del proyecto de ley.

Paul Grewal, director legal de una importante plataforma cripto, publicó una refutación detallada a las afirmaciones de que la Ley de Claridad debilita las capacidades de aplicación de la ley. Grewal detalló cinco maneras específicas en las que el proyecto de ley fortalece la aplicación de la ley: ampliando la cobertura de la Ley de Secreto Bancario a corredores y bolsas de activos digitales con cumplimiento total de AML y sanciones; mejorando las facultades de incautación y decomiso para activos digitales; creando contactos designados de aplicación de la ley en quioscos de cripto en todo el país; estableciendo nuevos canales de intercambio de información entre el DOJ, el Tesoro y el sector privado; y obligando la actividad cripto a la jurisdicción de EE. UU. en lugar de permitir que opere en alta mar. “La alternativa, una industria cripto en alta mar, le da a la aplicación de la ley muchas menos herramientas que las que ofrece este marco”, dijo Grewal.

El comentarista legal MetaLawMan ofreció una evaluación contundente sobre las perspectivas del proyecto de ley. Expuso el escenario si la Ley de Claridad fracasa: la Ley GENIUS sigue siendo la ley vigente de stablecoins; las bolsas de criptomonedas continúan pagando recompensas por tenencias de stablecoins; el supuesto de la fuga de depósitos bancarios de Jamie Dimon ocurre o no ocurre, sin remedio legislativo; y la familia Trump continúa operando sus empresas de cripto sin nuevas restricciones. Cuando se le preguntó directamente sobre las posibilidades de aprobación del proyecto de ley, MetaLawMan dijo: “Mi suposición es que no, no se aprobará. Debería aprobarse. Es una vergüenza lo disfuncional que se ha vuelto nuestro gobierno. Kazajistán ha aprobado un marco legal para las criptomonedas, por el amor de Dios.”