Los debates sobre la Ley CLARITY en el Senado se estancan antes de la votación clave de hoy en la comisión técnica

• Las conversaciones sobre el Bipartidista Senate CLARITY Act se colapsaron por reglas de ética vinculadas a la Primera Familia y el lenguaje sobre BRCA.
• Los bancos y la senadora Elizabeth Warren presionaron por límites más estrictos a los programas de recompensas en stablecoins.
• Los grupos de DeFi advirtieron que las enmiendas podrían ampliar las reglas de AML y aumentar los riesgos de responsabilidad de los desarrolladores.

Las negociaciones entre senadores bipartidistas sobre el proyecto de estructura del mercado cripto del Senado terminaron el miércoles por la noche sin un acuerdo final antes de la sesión de “markup” del jueves del Comité de Banca. Según la periodista Eleanor Terrett, las disputas por reglas de ética vinculadas a la Primera Familia y los cambios de última hora a la Blockchain Regulatory Certainty Act bloquearon un acuerdo pese a los avances en otras áreas. La senadora Cynthia Lummis dijo que los legisladores acordaron el “99% del proyecto” antes de que se pausaran las conversaciones.

Debate de ética divide a los negociadores del Senado

Las últimas negociaciones involucraron a un pequeño grupo bipartidista que intentaba asegurar respaldo demócrata para el Clarity Act antes de la votación en el comité. Según Terrett, los senadores Adam Schiff y Ruben Gallego impulsaron disposiciones más sólidas sobre ética y conflictos de interés vinculadas a la Primera Familia.

Sin embargo, las discrepancias después se desplazaron hacia el lenguaje conectado con la Blockchain Regulatory Certainty Act, conocida como BRCA. La disposición protegería a los desarrolladores de software no custodio de ser procesados bajo leyes de transmisores de dinero.

La senadora Cynthia Lummis, una de las principales negociadoras republicanas, dijo que los asuntos sin resolver no deberían bloquear el avance en el comité. Advirtió que los legisladores enfrentarían culpas si ocurre otro colapso tipo FTX sin que exista legislación federal de cripto.

Mientras las conversaciones se estancaban, las expectativas cambiaron hacia un proceso de “markup” mayormente partidista el jueves por la mañana.

Bancos y Warren se alinean en restricciones de rendimiento

Mientras tanto, el proyecto cripto creó una alianza inusual entre importantes bancos de Wall Street y la senadora Elizabeth Warren. Según POLITICO, los bancos intensificaron los esfuerzos de cabildeo sobre programas de recompensas en stablecoins vinculados a intercambios cripto.

Los grupos bancarios sostienen que el proyecto aún deja vacíos que permitirían a las firmas cripto ofrecer productos tipo rendimiento parecidos a cuentas que devengan intereses. Los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks negociaron previamente un compromiso para restringir las recompensas en stablecoins vinculadas a saldos de monederos inactivos.

Aun así, los bancos siguen buscando restricciones más estrictas antes de que la legislación avance más.

Warren respaldó un lenguaje más duro esta semana, argumentando que los programas de recompensas cripto no regulados podrían amenazar la estabilidad de la banca tradicional. Los senadores Jack Reed y Tina Smith también propusieron enmiendas para fortalecer las restricciones del rendimiento en stablecoins.

Enmiendas de DeFi provocan rechazo de la industria

Al mismo tiempo, el DeFi Education Fund advirtió a los senadores que no respaldaran varias enmiendas propuestas dirigidas a la infraestructura de finanzas descentralizadas y a los desarrolladores.

La organización destacó enmiendas de los senadores Catherine Cortez Masto, Andy Kim, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren y Jack Reed. Según DEF, varias propuestas ampliarían las obligaciones contra el lavado de dinero y aumentarían los riesgos de responsabilidad penal para desarrolladores de DeFi y proveedores de software.

Otras enmiendas ampliarían la definición de instituciones financieras bajo las reglas de la Bank Secrecy Act para incluir negocios de activos digitales y desarrolladores.

El “markup” del jueves ahora enfrenta más de 100 enmiendas presentadas, ya que continúan las divisiones entre ambos partidos y la industria bancaria.