El analista on-chain Yuxin vigiló el 15 de mayo que Multicoin Capital presuntamente ejecutó un stop-loss sobre posiciones en AAVE: transfirió 150.000 AAVE (14,91 millones de dólares) a Galaxy Digital y BitGo, y luego las dispersó y envió a exchanges centralizados como Binance, OKX, Coinbase y Bybit, lo que se considera una acción de venta.
Datos on-chain de Multicoin Capital: rutas de transferencias y cálculo de posiciones
(Fuente: Arkham)
De acuerdo con el monitoreo on-chain de Yuxin, el flujo de fondos y los datos de la posición para esta supuesta operación de stop-loss son los siguientes:
Ruta de transferencias: Multicoin Capital → Galaxy Digital y BitGo → exchanges como Binance, OKX, Coinbase, Bybit
Tiempo acumulado y precio promedio: noviembre de 2024, 219 dólares por AAVE
Posición total original: 338.000 AAVE
Volumen vendido en esta ocasión: 150.000 AAVE (aprox. 14,91 millones de dólares; equivalente a ~99,4 dólares por AAVE)
Pérdida estimada: más de 40,56 millones de dólares (magnitud de la pérdida aprox. -55%)
Posición restante: aprox. 188.000 AAVE (aún en estado de pérdida contable)
Caso judicial de Aave: plazos confirmados y seis cuestiones pendientes
El juez de la Corte de Distrito Federal del Distrito Sur de Nueva York, Margaret M. Garnett, tras conocer la moción para descongelar alrededor de 71 millones de dólares en ETH asociada a Aave, confirmó los siguientes arreglos procesales:
Plazos confirmados: fecha límite para presentaciones complementarias, 22 de mayo de 2026; audiencia, 5 de junio de 2026.
Seis preguntas que el tribunal solicitó que se aclaren:
· Si el principio de “refugio” bajo la ley del estado de Nueva York aplica a este caso
· La diferencia legal entre fraude y robo, y el interés legal de un hacker sobre los activos robados
· Qué jurisdicción legal tiene prioridad de los acreedores sobre los activos congelados
· Si un fideicomiso implícito es un remedio legal adecuado
· Si Aave o Arbitrum pueden identificar víctimas específicas para lograr una compensación proporcional
· Cómo la acción de congelamiento interactúa con el marco regulatorio vigente
Antecedentes de la controversia: Gerstein Harrow LLP, en representación de sus clientes, argumenta que tiene la propiedad de los activos en cuestión; Aave sostiene que descongelar es crucial para evitar liquidaciones forzadas y la inestabilidad en el mercado DeFi.
Actualización del plan de recompensas por fallos de Aave (14 de mayo)
El 14 de mayo, Aave confirmó ajustes al plan de recompensas por fallos: Aave V4 y Core Aave V3 establecerán por separado planes independientes de recompensas por fallos, con el objetivo de ajustar con mayor precisión el riesgo de cada parte; los topes de recompensas para reparaciones de fallos clave en Aave V4 y Core Aave V3 se elevaron en cinco veces respecto a lo anterior.
Preguntas frecuentes
¿Cómo queda la tenencia restante de AAVE después de la supuesta operación de stop-loss de Multicoin Capital?
Tras vender 150.000 AAVE, Multicoin Capital todavía tendría aprox. 188.000 AAVE restantes según su cálculo (del total acumulado original de 338.000, menos los 150.000 vendidos en esta ocasión). Con base en el precio promedio original de 219 dólares y el precio actual de ~99 dólares, la posición restante también se encuentra en un estado de pérdida contable de aprox. -55%. Multicoin Capital no emitió una declaración oficial sobre esta operación.
¿Por qué el tribunal de Nueva York pospuso la decisión sobre la solicitud de descongelamiento de Aave?
La jueza Garnett señaló que los documentos anteriores de Aave no eran suficientes para explicar cómo la continuidad de la orden de restricción llevó a pérdidas acumuladas de fondos de los usuarios, e identificó seis cuestiones legales que debían complementarse. El tribunal consideró que el caso es complejo y que podría causar daños a corto plazo a Aave y a sus usuarios; por ello, pidió a todas las partes que presenten escritos complementarios antes del 22 de mayo y que se realice una audiencia el 5 de junio.
¿Cuál es el progreso actual del plan de recuperación de activos de Kelp DAO?
De acuerdo con los anuncios de Kelp DAO y Aave, el atacante ya ha completado la destrucción (burn) del rsETH en Arbitrum; se espera que el token de pérdida de aproximadamente 278 millones de dólares se recupere en un plazo de alrededor de dos semanas desde el monedero multi-firma de Aave Recovery Guardian, y, una vez reactivados los contratos inteligentes, la funcionalidad de rsETH volverá a la normalidad. La función de puente cross-chain de rsETH ya se restauró previamente.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
