Testimonios de la primera semana del litigio entre Musk y Altman: admite que XAI “destiló” OpenAI y advierte que la IA es como un Terminator

La demanda de Elon Musk (馬斯克) contra Sam Altman (阿特曼) y OpenAI llega a su primera pausa durante la primera semana, el 1 de mayo, en el tribunal federal de Oakland, con la jueza Yvonne Gonzalez Rogers presidiendo. MIT Technology Review informa que Musk declaró tres días consecutivos, alegando que fue engañado por Altman y Greg Brockman para obtener fondos iniciales sin fines de lucro, advirtiendo sobre el riesgo de un “apocalipsis” de la IA, y confesando en la sala que su xAI “destila parcialmente” modelos de OpenAI; esta admisión provocó una reacción inmediata en la audiencia.

Testimonio de Musk en tres días: acusaciones de engaño, admisión de destilación de xAI y advertencia del fin del mundo de la IA

En su testimonio, Musk acusa a Altman y a Greg Brockman de haberle engañado para obtener su apoyo temprano a OpenAI, y presenta tres etapas de cambio emocional: apoyo entusiasta al principio, luego dudas sobre la integridad de los líderes y, finalmente, concluir que la cúpula “despojó” a una organización sin fines de lucro. Musk admite haber aportado en total 38 millones de dólares, que consideró como fondos sin fines de lucro, pero atestigua que OpenAI evolucionó hasta convertirse en una entidad comercial con una valoración de 800 mil millones de dólares. El 28 de abril, durante la audiencia inicial, Musk llamó a Altman “estafador”; el testimonio de esta semana mantiene la misma postura.

El punto de giro clave fue a finales de 2022, cuando Microsoft anunció una inversión de 10 mil millones de dólares en OpenAI. Musk lo considera el evento que le hizo “perder la confianza” en Altman y lo ve como una prueba contundente del giro comercial de OpenAI. También, en su testimonio, lanzó una fuerte advertencia sobre los riesgos de la IA: “El peor escenario es que una IA estilo ‘Terminator’ nos mate a todos”. La jueza Rogers preguntó de inmediato: la propia xAI de Musk también opera en el mismo campo de la IA. Musk admitió entonces en la sala que xAI “destila parcialmente” modelos de OpenAI y lo describió como un “método de validación” estándar en la industria.

Contraataque de OpenAI: el abogado Savitt cuestiona la intención de la demanda de Musk y lo acusa de atraer inversiones de rivales

El abogado de OpenAI William Savitt lideró el contrainterrogatorio, centrando el foco en la intención de la demanda de Musk. Savitt sostiene que Musk demanda a OpenAI principalmente para atacar a la competencia, y no para proteger los principios sin fines de lucro, y presentó evidencia que muestra que Musk, entre 2017 y 2018, reclutó activamente talento de OpenAI hacia Tesla y Neuralink. Esta línea de contrainterrogatorio busca socavar la autodefinición de Musk de “proteger la misión sin fines de lucro”.

El caso tiene una presión económica enorme: la valoración planeada para el IPO de OpenAI ronda el 1 billón de dólares, y esta demanda, si se prolonga o si el resultado es desfavorable, podría afectar directamente los tiempos de salida a bolsa. El director financiero de OpenAI a finales de abril ya reconoció que el gasto de cómputo de 2025 podría no ser suficiente para cubrirse, en paralelo con los desafíos que también trae la presión del litigio. El bando de Musk, en cambio, tiene previsto que xAI salga a bolsa en junio a una valoración de 1,75 billones de dólares mediante SpaceX.

Próximas observaciones: segunda semana, comparecencias de Russell y Brockman

El cronograma del litigio continuará hasta finales de mayo. En la segunda semana, se esperan testigos como Stuart Russell, especialista en seguridad de IA de UC Berkeley, y Greg Brockman, presidente de OpenAI. Se espera que Russell brinde respaldo académico al marco de Musk sobre el “riesgo apocalíptico de la IA”, mientras que Brockman deberá responder de manera directa a las acusaciones de Musk sobre el “despojo” de una organización sin fines de lucro, y podría convertirse en el testigo de hechos más crucial para el caso.

Este artículo Testimonios de la primera semana en la demanda Musk vs Altman: admisión de xAI que destila OpenAI, y advertencia de que la IA es como un Terminator se publicó por primera vez en Cadena News ABMedia.