Michael Burry, el inversor famoso por predecir la crisis de las hipotecas subprime que se mostró en 'The Big Short,' criticó los mercados de predicción por considerarlos operaciones de juego que explotan vacíos regulatorios el 13 de mayo (hora local). Burry afirmó a través de X (antes Twitter) que plataformas como Kalshi funcionan como juego pese a contar con otro tipo de etiquetado, mientras que el juego tradicional se enfrenta a altos impuestos y una regulación estricta. La crítica llega después de un informe del Roosevelt Institute que revela que los usuarios generales perdieron aproximadamente 600 millones de dólares en Kalshi desde 2018, mientras que los traders profesionales obtuvieron beneficios gracias a ventajas estructurales.
Burry califica a Kalshi y a los mercados de predicción como juego sin regulación
De acuerdo con Business Insider, Burry escribió en X que “todos los mercados de predicción, incluidos Kalshi, operan explotando vacíos regulatorios” y que “no importa qué nombre le ponga alguien, al final es juego”. Señaló que, aunque la industria del juego en EE. UU. enfrenta altos impuestos y una fuerte regulación, los mercados de predicción realizan esencialmente las mismas actividades explotando brechas regulatorias.
Burry planteó dudas sobre la posibilidad de operaciones con información privilegiada. El CEO de Kalshi, Tarek Mansour, afirmó previamente que los mercados de predicción hacen que el uso de información privilegiada sea más fácil de detectar que en los mercados de acciones, pero Burry no estuvo de acuerdo. Indicó que “Kalshi ofrece un entorno donde las personas pueden tanto apostar como utilizar prácticas engañosas” y que “los vacíos regulatorios hacen esto posible en todo Estados Unidos”.
Burry añadió que “los mercados de predicción crecen rápidamente porque estimulan directamente las debilidades más primitivas de la humanidad” y que “mientras la sociedad permita esto, la tendencia continuará”. Concluyó que “prácticamente no existen mecanismos para prevenir el fraude en los mercados de predicción” y que “el engaño es tan antiguo como el propio juego, con el poder de llevar a los humanos a comportamientos extremos”.
El gobernador de California firma una ley de incentivos EV que exime a Rivian y Lucid
El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó legislación el 13 de mayo (hora local) que proporciona 3.500 dólares en reembolsos para compradores primerizos de vehículos eléctricos que adquieran vehículos nuevos y 1.750 dólares para compras de vehículos usados. El programa comenzará este verano, aunque no se anunció la fecha exacta de implementación. California indicó que anunciará las automotrices participantes el próximo mes.
La legislación introdujo topes de precio como requisitos de elegibilidad. Los vehículos nuevos no pueden superar los 50.000 dólares de precio minorista sugerido por el fabricante, mientras que los usados no pueden superar los 25.000 dólares. Sin embargo, la ley exime a los fabricantes de EV con sede en California que produzcan únicamente vehículos de cero emisiones. Esto permite que Rivian y Lucid, con sede en Irvine y Newark, respectivamente, participen en el programa de incentivos independientemente del precio del vehículo.
Tesla queda fuera de esta exención. Tesla trasladó su sede de California a Austin en 2021. Business Insider informó que “California confirmó que Lucid y Rivian pueden calificar para exenciones, pero Tesla estará sujeto a topes de precio” y que “esta legislación funcionará de forma favorable para Lucid y Rivian”.
Estadounidenses ultra-ricos buscan una segunda ciudadanía ante preocupaciones por el impuesto a la riqueza
A medida que se amplían en EE. UU. los debates sobre un impuesto a la riqueza dirigido a personas con patrimonios ultra altos, crecen los movimientos entre los ultra-ricos para asegurar ciudadanía o residencia en el extranjero. De acuerdo con Business Insider el 13 de mayo (hora local), las personas ultra-ricas están consiguiendo una segunda y tercera ciudadanía para prepararse para futuras cargas fiscales o la incertidumbre política, incluso sin planes reales de reubicación en el extranjero.
California enfrenta una medida electoral de noviembre para imponer un impuesto a la riqueza único del 5% a aproximadamente 200 billonarios. Se informó que los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, transfirieron activos fuera de California, mientras que otras personas adineradas trasladaron residencias a Florida y otros estados sin impuesto sobre la renta.
Henley & Partners, que ayuda con la obtención de ciudadanía y residencia en el extranjero, reportó que las consultas de estadounidenses aumentaron un 183% en el primer trimestre de 2025 en comparación con el primer trimestre de 2024. David Lesperance, un abogado especializado en asuntos fiscales y de nacionalidad para ultra-ricos, explicó que los clientes primero examinan la “ciudadanía por descendencia” basada en la nacionalidad de los padres o abuelos.
Aproximadamente 50 países, incluidos Grecia, Polonia, Italia y Alemania, operan sistemas de adquisición de ciudadanía basados en la ascendencia. Obtener la ciudadanía de un Estado miembro de la UE ofrece la ventaja de poder residir en 27 países miembros. Algunas personas ultra-ricas utilizan programas de “pasaporte dorado” que otorgan ciudadanía por montos específicos de inversión.
Los montos de inversión varían desde cientos de miles hasta millones de dólares según el país, y los “visados dorados” que otorgan residencia también se han expandido. Dominic Jones, CEO de Greener Pastures New Zealand, señaló que más de 120.000 ciudadanías por inversión y visados de inversión se emiten anualmente en todo el mundo, y que las cifras siguen aumentando.
El visado dorado de Nueva Zelanda exige una inversión de aproximadamente 3 millones de dólares, mientras que algunos países del Caribe como Saint Kitts y Nevis permiten la adquisición de ciudadanía con inversiones de hasta 250.000 dólares. Nueva Zelanda vio un aumento significativo en solicitudes de estadounidenses después de relajar el año pasado los requisitos del visado dorado.
Empleados de OpenAI defienden públicamente el estilo de liderazgo de Altman
Empleados actuales y anteriores de OpenAI defendieron públicamente al CEO Sam Altman después de que surgieran críticas internas de que no acepta opiniones críticas. De acuerdo con Business Insider el 13 de mayo (hora local), Eric Mitchell, co-líder de OpenAI Post Training Frontier, escribió en X (antes Twitter) que “he planteado directamente desacuerdos con Altman varias veces, corregí su criterio y le expresé mi descontento con el liderazgo” y que “cada vez, Altman escuchó con curiosidad y una actitud abierta, a veces mostrando respeto por mis opiniones”.
Esto siguió a acusaciones sobre una cultura en la que criticar la gestión conlleva desventajas. Nick Huber, líder de producto de IA, cuestionó la cultura de la empresa tras que en el proceso de entrevistas de OpenAI un entrevistador presentara una tarea para “verificar con datos una creencia que sostiene Altman”. Más tarde eliminó la publicación.
La cultura organizacional de OpenAI ha recibido atención constante desde el despido y posterior reinstalación repentina de Altman en 2023. En ese momento, la junta afirmó que Altman no era consistentemente franco en las comunicaciones con el consejo, pero Altman recientemente afirmó en un tribunal que es “un empresario honesto y confiable”.
Exempleados de OpenAI también hicieron declaraciones en defensa de Altman. Gabriel Peterson, que participó en el desarrollo del modelo de video de IA “Sora”, evaluó que “Altman realmente acepta bien los comentarios”. Will Depue, que dejó la empresa en abril, afirmó que “OpenAI es una organización que excepcionalmente acepta el desacuerdo y las críticas internas, para bien o para mal”.
Analistas recomiendan compras de electrónicos antes de subidas de precios impulsadas por la IA
Los analistas recomiendan que los consumidores que planean comprar nuevos dispositivos electrónicos en medio del auge de la IA se preparen para asumir más costos, sugiriendo hacer las compras antes de posibles aumentos adicionales de precios. Según CNN el 13 de mayo (hora local), Mike Howard, vicepresidente de TechInsights, explicó que incluso si los precios de los componentes de memoria bajan, el efecto probablemente tardará al menos un año en reflejarse en los precios para los consumidores.
Sin embargo, el criterio puede variar según el producto, ya que muchas empresas de tecnología tienden a presentar productos nuevos en otoño antes de la temporada de compras de fin de año, lo que hace que no sea deseable pagar precios más altos por modelos antiguos antes de los anuncios de modelos nuevos. Apple todavía no ha subido los precios del iPhone, pero Howard cree que Apple quizá necesite aumentar los precios de los smartphones en aproximadamente 250-300 dólares para mantener la rentabilidad actual. Dijo que “es momento de pensar en iPhones de 1.500 dólares, no iPhones de 1.000 o de 1.200 dólares”.
Los productos reacondicionados o usados también se citan como alternativas. Grandes minoristas y fabricantes, incluyendo Amazon, Apple y Samsung, operan programas certificados de reacondicionado o refurbished, inspeccionando y probando productos usados antes de venderlos con descuento. Los productos lanzados recientemente a menudo se pueden encontrar en programas reacondicionados porque los minoristas y los operadores fomentan la devolución de dispositivos existentes al comprar productos nuevos.
Gadjo Sevilla, analista en eMarketer, explicó que “la mayoría son esencialmente productos nuevos cerca de condiciones nuevas devueltos después de la compra” y que “el rendimiento de los dispositivos reacondicionados a menudo muestra poca diferencia con productos nuevos”. Se necesita cautela al comprar dispositivos usados de generaciones excesivamente antiguas, ya que podría necesitarse volver a reemplazar pronto.
Los consumidores también pueden considerar usar espacio adicional de almacenamiento en la nube o reemplazar baterías en lugar de comprar dispositivos nuevos. Sobre cuándo se resolverá la escasez de memoria, Howard afirmó que “el proceso de construir y operar nuevas fábricas de semiconductores no es sencillo” y que “ahora todos entienden ese hecho. Es el proceso de fabricación más complejo de la Tierra”.
Preguntas frecuentes
¿Qué dijo Michael Burry sobre los mercados de predicción el 13 de mayo?
Michael Burry afirmó a través de X (antes Twitter) el 13 de mayo (hora local) que todos los mercados de predicción, incluidos Kalshi, operan explotando vacíos regulatorios y constituyen juego independientemente de la etiqueta. Criticó que, mientras el juego tradicional se enfrenta a altos impuestos y una fuerte regulación, los mercados de predicción realizan esencialmente las mismas actividades a través de brechas regulatorias.
¿Cómo favorece la nueva ley de incentivos EV de California a Rivian y Lucid?
El gobernador Newsom firmó legislación el 13 de mayo (hora local) que ofrece reembolsos por compra de EV con topes de precio de 50.000 dólares para vehículos nuevos y 25.000 dólares para vehículos usados. Sin embargo, la ley exime a los fabricantes de EV con sede en California que producen únicamente vehículos de cero emisiones, permitiendo que Rivian (Irvine) y Lucid (Newark) participen independientemente del precio del vehículo, mientras que Tesla queda excluida tras trasladarse a Austin en 2021.
¿Por qué los ultra-ricos estadounidenses buscan una segunda ciudadanía?
Según Business Insider, los ultra-ricos estadounidenses están consiguiendo ciudadanía o residencia en el extranjero para prepararse ante futuras cargas fiscales o la incertidumbre política. Henley & Partners reportó que las consultas de estadounidenses aumentaron un 183% en el primer trimestre de 2025 en comparación con el primer trimestre de 2024. California enfrenta una medida electoral en noviembre para imponer un impuesto a la riqueza del 5% a aproximadamente 200 billonarios, lo que lleva a personas adineradas a explorar la ciudadanía por descendencia, los pasaportes dorados y los visados dorados.
