El gobernador de FSS, Lee Chan-jin, insta a los gestores de activos a poner fin a las divulgaciones de votación mediante copiar y pegar

Lee Chan-jin, gobernador del Servicio de Supervisión Financiera (FSS) de Corea del Sur, se reunió con los directivos de 20 firmas de gestión de activos para analizar los resultados de la “Inspección del sistema de ejercicio de derechos de voto y derechos de los accionistas de las compañías de gestión de activos de 2026” y las prácticas relacionadas con los fondos cotizados en bolsa (ETFs). Lee pidió esfuerzos de autocorrección rigurosos por parte de la industria y señaló que la publicidad falsa y exagerada de ETFs y las prácticas de “copia” de productos socavan la confianza de los inversores. También indicó que siguen persistiendo las llamadas prácticas de divulgación “copiar y pegar” de derechos de voto, instando a las firmas a revisar de forma sustantiva las políticas y los sistemas de divulgación relacionados. La reunión abordó los hallazgos de la inspección, que muestran que 121 de las 285 firmas (42,4%) usaron justificaciones mecanizadas en más de la mitad de sus ejercicios de derechos de voto, junto con la preocupación continua por los controles internos débiles en las actividades de derechos de los accionistas.

FSS: aumentan las tasas de ejercicio de derechos de los accionistas en la inspección de 2026

De acuerdo con la encuesta del FSS, las tasas de ejercicio de derechos de los accionistas y las tasas de oposición para los gestores de activos de fondos públicos y privados fueron 79,6% y 5,2% en 2024, 91,6% y 6,8% en 2025, y 91,8% y 8,2% en 2026. El número de compañías de gestión de activos públicas equipadas con organizaciones dedicadas, comités de responsabilidad fiduciaria e indicadores clave de desempeño (KPIs) aumentó en comparación con el año anterior. El FSS evaluó que la industria mejora gradualmente en términos de ejercicio de derechos de los accionistas.

Lee Chan-jin critica las prácticas de publicidad de ETF y la imitación de productos

Lee declaró: “Como los inversores dependen principalmente de la publicidad de las gestoras cuando seleccionan directamente ETFs, la publicidad falsa y exagerada por parte de las gestoras es un asunto muy serio desde la perspectiva de la protección del inversor”, y añadió que “se requieren excepcionales esfuerzos de autocorrección”. Subrayó: “La información de inversión precisa debe entregarse a los inversores durante el proceso de producción de la publicidad y la revisión interna”, y que “en el proceso de operación de los ETF, las firmas deben hacer todo lo posible para gestionar los errores de seguimiento junto con las firmas de valores que proporcionan liquidez”. Lee reiteró que se necesitan los propios esfuerzos correctivos de la industria con respecto a la indiscriminada “copia de productos” entre gestoras para establecer un orden sano de mercado de ETFs.

Samsung, NH-Amundi, VIP Asset Management reconocidas por mejores prácticas

Lee expresó su agradecimiento a Samsung, NH-Amundi y VIP Asset Management, seleccionadas como casos modelo este año, así como a Mirae Asset, Kyobo AXA, Truston y Shinhan Asset Management, que recibieron evaluaciones favorables tras el año pasado, y a Korea Investment y KB Asset Management, que lograron mejoras notables en comparación con el año anterior.

FSS identifica problemas persistentes en la divulgación de derechos de voto

Lee enfatizó que las divulgaciones formales y los controles internos débiles relacionados con el ejercicio de derechos de los accionistas aún necesitan mejorar. Según el FSS, 121 de las 285 compañías de gestión de activos (42,4%) sujetas a la inspección de este año usaron razones formulistas como “impacto mínimo en las juntas de accionistas” o “no hay infracción de los derechos de los accionistas” en más de la mitad de sus ejercicios de derechos de voto. Lee instó: “Las llamadas divulgaciones de ‘copiar y pegar’ aún se están haciendo con respecto al ejercicio y la divulgación de derechos de voto, lo que necesita mejora”, y añadió que “se hace necesario sustanciar los procedimientos de ejercicio de derechos de voto para que los inversores puedan evaluar la idoneidad del ejercicio de derechos de voto”.

FSS planea sesiones explicativas de julio a agosto para gestoras de activos

El FSS indicó: “Planeamos celebrar sesiones explicativas para las gestoras de activos públicas y privadas en julio-agosto para explicar los estándares y resultados de la inspección, así como los casos insuficientes y ejemplares”, y añadió que “continuaremos fortaleciendo la comunicación con la industria para que la industria de la gestión de activos cumpla fielmente con su deber fiduciario”.

Preguntas frecuentes

¿Qué discutió el gobernador del FSS Lee Chan-jin con los CEO de las gestoras de activos?

Lee Chan-jin mantuvo una reunión con los directivos de 20 firmas de gestión de activos para analizar los resultados de la inspección del sistema de ejercicio de derechos de voto y derechos de los accionistas de 2026 y las prácticas relacionadas con ETFs. Criticó la publicidad falsa y exagerada de ETFs, las prácticas de copia de productos y los métodos persistentes de divulgación de derechos de voto “copiar y pegar”, y pidió la autocorrección de la industria.

¿Cuáles fueron las tasas de ejercicio de derechos de los accionistas reportadas en la inspección del FSS de 2026?

De acuerdo con la encuesta del FSS, las tasas de ejercicio de derechos de los accionistas para los gestores de activos de fondos públicos y privados fueron 79,6% en 2024, 91,6% en 2025 y 91,8% en 2026. Las tasas de oposición fueron 5,2% en 2024, 6,8% en 2025 y 8,2% en 2026. El FSS señaló una mejora gradual en el desempeño de la industria en el ejercicio de derechos de los accionistas.

¿Qué firmas de gestión de activos recibieron reconocimiento por parte del FSS?

Samsung, NH-Amundi y VIP Asset Management fueron seleccionadas como casos modelo este año. Mirae Asset, Kyobo AXA, Truston y Shinhan Asset Management recibieron evaluaciones favorables tras el año pasado. Korea Investment y KB Asset Management fueron reconocidas por mejoras notables en comparación con el año anterior.