Una nota de investigación publicada esta semana en las noticias por Citi advierte que los avances recientes en computación cuántica han comprimido el cronograma de ataque práctico para la criptografía de activos digitales a tan pronto como 2030–2032, y que se identifica a Bitcoin como significativamente más expuesto que Ethereum, no solo por el diseño técnico, sino por una brecha de gobernanza que haría extraordinariamente difícil una migración criptográfica rápida en la red de Bitcoin.
El informe señala la trayectoria establecida de Ethereum de actualizaciones de protocolo, lo que los analistas de Citi caracterizan como una “cultura del hard fork” – una ventaja estructural de seguridad al evaluar la resiliencia a largo plazo frente a ataques habilitados por cuántica.
La nota de Citi llega mientras el roadmap de hardware cuántico de Google sigue ajustando sus propios plazos: investigadores de Google han estimado que una máquina de 500.000 qubits podría romper el cifrado de curvas elípticas actual en minutos, con un objetivo Q-Day de 2032, aunque algunos investigadores independientes sitúan ese umbral tan pronto como 2030.
Ninguna de las máquinas existe hoy, pero la trayectoria ya no es un debate meramente teórico.
EXPLORE: Best Crypto Signals Group Just Added An Online Poker Channel
## El algoritmo de Shor y ECDSA: Qué representa realmente la amenaza cuántica para la seguridad de la blockchain
El mecanismo funciona así: tanto Bitcoin como Ethereum aseguran los fondos de los usuarios usando ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), un esquema criptográfico cuya seguridad se apoya en la dificultad computacional de derivar una clave privada a partir de una clave pública visible públicamente.
Las computadoras clásicas no pueden resolver este problema en ningún plazo práctico; las matemáticas implicadas requerirían más operaciones de las que el hardware actual podría ejecutar en el tiempo de vida del universo. Sin embargo, una computadora cuántica suficientemente poderosa que ejecute el algoritmo de Shor reduce ese problema a tiempo polinómico, lo que significa que la derivación de la clave privada a partir de una clave pública se vuelve computacionalmente factible.
La exposición no es uniforme en todos los tipos de billetera. Las claves públicas solo se revelan cuando se transmite una transacción, pero esa ventana entre la transmisión y la confirmación es, en sí misma, una vulnerabilidad: un atacante cuántico que opere dentro de esa ventana podría, teóricamente, derivar una clave privada y redirigir fondos antes de que la transacción original finalice. Más específicamente, las billeteras que ya han realizado transacciones tienen sus claves públicas permanentemente visibles en la cadena.
Según el análisis de Citi, se estima que entre 6,7 y 7 millones de BTC están en billeteras donde las claves públicas ya están expuestas, lo que representa un objetivo concentrado y estático. De esos, aproximadamente 1 millón de BTC, que se cree que fueron minados por el seudónimo Satoshi Nakamoto, permanecen en formatos de direcciones tempranas particularmente vulnerables, con tenencias valoradas aproximadamente en 82.000 millones de dólares a precios actuales. La suposición criptográfica vinculante en riesgo es la dureza del logaritmo discreto en curvas elípticas.
Cuando una computadora cuántica relevante criptográficamente (CRQC) cruza el umbral de qubits y de corrección de errores suficiente para ejecutar el algoritmo de Shor contra curvas de 256 bits, esa suposición falla por completo.
## Noticias de Ethereum: La cultura del hard fork de ETH, la ventaja estructural de gobernanza sobre Bitcoin
Lo que distingue la noticia de la posición de Ethereum en el análisis de Citi no es su diseño criptográfico actual; Ethereum usa ECDSA y está técnicamente expuesto al mismo vector de ataque del algoritmo de Shor que Bitcoin. La diferencia es la velocidad de gobernanza: la comunidad de desarrolladores de Ethereum y su base de interesados han demostrado una capacidad repetida para coordinar y ejecutar cambios disruptivos de protocolo en plazos relativamente comprimidos.
La Fusión en septiembre de 2022 cambió toda la red de proof-of-work a proof-of-stake – un cambio de alcance comparable a cualquier migración propuesta de criptografía poscuántica (PQC), sin una división de la cadena. EIP-1559, la actualización Dencun, y el próximo hard fork Pectra representan cambios coordinados de protocolo entre múltiples clientes ejecutados mediante la misma maquinaria de gobernanza que se requeriría para una migración resistente a lo cuántico.
Vitalik Buterin ha abordado directamente la cuestión de preparación cuántica, escribiendo que si las computadoras cuánticas se aproximan al umbral para romper ECDSA, Ethereum probablemente tendrá años de aviso previo y puede “hacer hard fork a nuevos esquemas de firma” durante esa ventana.
Investigadores de la Ethereum Foundation han discutido rutas de migración a PQC que aprovechan la abstracción de cuentas, específicamente billeteras de contratos inteligentes compatibles con ERC-4337, para habilitar esquemas híbridos de claves donde los usuarios mantienen tanto claves ECDSA como claves resistentes a lo cuántico y rotan a firmas PQC mediante una billetera de contrato sin requerir que los usuarios gestionen manualmente la migración de claves.
La selección de NIST de CRYSTALS-Dilithium como un estándar de firmas basado en retículas proporciona un candidato de algoritmo concreto para esa migración. Eso no es un roadmap especulativo. Es una ruta de ingeniería con componentes identificados, precedentes de gobernanza y validación institucional que ahora llega desde Citi Research.
La posición de Bitcoin es estructuralmente diferente. El modelo conservador de consenso de Bitcoin presenta obstáculos significativos para los cambios rápidos de protocolo que requeriría la preparación frente a lo cuántico.
Citi ha señalado BIP-360 y BIP-361 como mejoras propuestas a vigilar, pero ninguna ha llegado a una consideración de etapa de consenso. El CEO de Fireblocks, Michael Shaulov, al hablar en la Financial Times Digital Asset Summit, caracterizó el desafío cuántico de Bitcoin como “principalmente un problema de coordinación, reconociendo que los algoritmos existen pero que la coordinación social y de gobernanza sigue siendo la restricción vinculante. Ese planteamiento, aunque pretende ser tranquilizador, es precisamente la preocupación de Citi.
DISCOVER: Best Meme Coins to Buy in 2026
nextDisclaimer: Coinspeaker se compromete a proporcionar reportes imparciales y transparentes. Este artículo busca ofrecer información precisa y oportuna, pero no debe tomarse como asesoramiento financiero o de inversión. Dado que las condiciones del mercado pueden cambiar rápidamente, te animamos a verificar la información por tu cuenta y consultar con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
